DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06.05.2019 KARAR TARİHİ: 11.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete mal sattığını, davalı şirkete faturaların düzenlendiğini ve borçlu şirkete tebliğ edildiğini, taraflar arasında cari hesap şeklinde yürütülen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, malların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini,------ sayılı dosyası icra takibine girişildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu, beyan ederek ------ sayılı icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/228 ESAS KARAR NO:2024/567 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06.05.2019 KARAR TARİHİ: 11.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete mal sattığını, davalı şirkete faturaların düzenlendiğini ve borçlu şirkete tebliğ edildiğini, taraflar arasında cari hesap şeklinde yürütülen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, malların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini,------ sayılı dosyası icra takibine girişildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazında haksız olduğunu, beyan ederek ------ sayılı icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların tacir olduklarını,-------- yılından bugüne kadar yedi yıl ticaret yaptıklarını, yapılan ticaretin uzun süreli olması ve tarafların birbirlerine olan güveni sebebi ile olsa gerek aralarında hesap mutabakatı dahi yapmaya ihtiyaç duyulmadığını, davalı şirketin davacı yana borcunun bulunmadığını, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında bir takım ödemelerin yer almadığını, davacı taraf ile yapılan ticaret gereği karşı tarafın tüm faturaları tarafımızca defter kayıtlarına iyiniyetli ve itina ile işlendiği halde, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemelerin bir kısmının karşı tarafça defterlerine işlenmediği kanaatinde olduklarını, söz konusu defter incelemeleri neticesinde hangi ödemelerin kayıt edilmediği hususunun açıklığa kavuşacağını, her iki tarafında 2012 yılından 2019 yılına kadar aralıksız tüm defter ve kayıtlarının incelenmesini talep ettiklerini, çünkü aralarındaki güven ilişkisinin sonucu olsa gerek birtakım farklı ödeme yöntemleri de taraflar arasında geliştirildiğini, söz konusu ödemelerin her türü davacı şirket yetkilisinin bilgisi ve tarafların muvafakati dahilinde olduğunu, davalı şirket tarafından çek, kredi kartı, hesaptan havale ya da eft elden yapılan ödemeler olduğu gibi, davacı şirket yetkilisi-------erkek kardeşi ---- ikiz çocukları---kardeşinin ---- ödemeleri, yine ------ tatil masrafı olarak davalı şirket tarafından karşılanan 11.000,00-TL'lik tatil masrafı, ayrıca davacı şirketin ticaret yaptığı------ isimli firma için müvekkil şirket tarafından yapılan kart ödemelerinin de bulunduğunu, söz konusu çek-nakit ve kredi kartı ödemeleri gerek davalı şirket tarafından ve gerekse de şirket yetkilisi ---- ile eşi ------gerçekleştirildiğini beyan ederek takibe ilişkin itirazının haklı ve yerinde olduğunu, b...