DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün --------sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borç şirket tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz edildiğini. taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında "Elektrik Enerji Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından icra takibe konu edilen faturalarının ödenmediğini beyan ederek, davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına. borçlu şirketin % 20 "den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminalına mahkum edilmesini. yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1298 Esas KARAR NO: 2024/446 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün --------sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borç şirket tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz edildiğini. taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında "Elektrik Enerji Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından icra takibe konu edilen faturalarının ödenmediğini beyan ederek, davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına. borçlu şirketin % 20 "den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminalına mahkum edilmesini. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği gibi herhangi bir beyanda da bulunulmamıştır.Gerekli belge ve bilgilerin celbinden sonra dosya rapor alınmak üzere Mali Müşavir --------- tevdii edilmiş, bu bilirkişi tarafından 18/01/2019 tarihli Kök rapor, itiraz üzerine de 29/09/2022 tarihli Ek rapor ibraz edilmiş, 18/01/2019 tarihli kök raporda dava konusu asıl alacak miktarının 9.939,77.-TL, gecikme zammının 727,66.-TL, gecikme zammının % 18 KDV sinin 130,98.-TL olmak üzere toplam alacağın 10.498,41.-TL olduğu, 29/09/2022 tarihli ek raporda ise dava konusu asıl alacak miktarının 9.939,77.-TL, gecikme zammının 727,26.-TL, gecikme zammı KDV' sinin 130,98.-TL, işlemiş faiz miktarının ise 2.027,68.-TL olmak üzere toplam alacağın 12.525,69.-TL olduğu hesaplanmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali olarak açılmış, yargılama sırasında davalı şirketin iflası üzere, dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.--------İcra Müdürlüğü'nün ---------- E.sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 9.639,77 TL asıl alacak ve 858,64 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 10.948,41TL'nin tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Takibin durması üzerine davacı tarafından işbu dosya ile asıl alacak ve gecikme zammı olmak üzere takip çıkış tutarı üzerinden itirazın iptali davası açılmıştır.Dava açıldıktan sonra-------- esas sayılı dosyası ile 30.05.2018 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verilmiş,--------İflas Müdürlüğü'nün -------- İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanmıştır. Taraflar tacir olduğundan mahkememizce inceleme günü verilmiş davalı ticari defterlerini sunmadığından davacı tarafından ticari defterleri incelenmiş ve 18.01.2019 teslim alınma tarihli kök rapor ve iflas tarihi itibariyle hesaplama yapılması için düzenlenen 29.09.2022...