DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2018 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketince ---------nolu ZMS (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan davalı -------- maliki bulunduğu ------- plakalı aracın, 11.08.2017 tarihinde, dava dışı sürücü -------- kullanımında iken --------- plakalı araca çarpması, ardından park halindeki ---------- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü -------- alkollü araç kullanması sebebiyle ağır kusurlu olduğunu, -------- plakalı aracın işleteninde kusurdan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin hasar gören araçların hasar tazminatını karşılamış olduğunu, alacağın tahsili için...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/296 Esas KARAR NO: 2023/872 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2018 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketince ---------nolu ZMS (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan davalı -------- maliki bulunduğu ------- plakalı aracın, 11.08.2017 tarihinde, dava dışı sürücü -------- kullanımında iken --------- plakalı araca çarpması, ardından park halindeki ---------- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü -------- alkollü araç kullanması sebebiyle ağır kusurlu olduğunu, -------- plakalı aracın işleteninde kusurdan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin hasar gören araçların hasar tazminatını karşılamış olduğunu, alacağın tahsili için davalı malike -------- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ancak karşı tarafın icra takibine haksız itirazı neticesinde takibin durmuş olduğunu, izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, icra takibinin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere iera inkâr tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Araç kiralama ve oto alım satım işi yaptığını, 2017 yılı sonu itibariyle kapanış verdiğini, 02.07.2017 tarihinde-------- isimli şahsa dava konusu -------- plakalı aracını kiralık olarak verdiğini, ücretini peşin aldığını, mezkür şahsın aracı alkollü olarak kullanmak suretiyle kaza yapmış olduğunu, bunun bilgisi dışında gerçekleştiğini, kaza sonucu hasar gören -------- plakalı aracını kendi imkânları ile yaptırdığını, bu olaydan dolayı kendisinde mağdur olduğunu, tüm kusurunun ve suçun aracı kiralayan sürücü-------- olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile meydana gelen kaza nedeniyle davacı sigorta şirketinin, kendi sigortalısı -------- ait aracı kullanan araç sürücüsünün ağır kusurlu olması nedeniyle ödediği bedeli kendi sigortalısından rücu amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizin -------- esas sayılı sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda -------- sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya --------- Tüketici Mahkemesine gönderilmiştir.-------- sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilerek yargı yerinin belirlenmesi için------- Bölge Adliyesi'ne gönderilmiştir.--------- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Dosyamız arasına alınan-------- Esas sa...