DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı borçlu arasında, 01.08.2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Kapsamındaki Hafriyatın Taşınması ve Dolgu Malzemesi Temini İşi için sözleşme yapıldığını, .... kapsamında hem proje alanındaki hafriyatı taşımakta hem de dolgu malzemesi temin işini sağladığını, müvekkiline ait hafriyat kamyonları inşaat sahasına gelmekte, davalı borçlunun işçileri makineleri ile kamyonları doldurmakta ve bu seferlere ait müvekkile, üzerinde plaka ve tarih yazan ... antetli fiş verdiğini, bu nedenle, inşaat sahasından hafriyatı doldurmayı yapma, fişi düzenleme, müvekkili araçlarına teslim...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/854 KARAR NO : 2024/450
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı borçlu arasında, 01.08.2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Kapsamındaki Hafriyatın Taşınması ve Dolgu Malzemesi Temini İşi için sözleşme yapıldığını, .... kapsamında hem proje alanındaki hafriyatı taşımakta hem de dolgu malzemesi temin işini sağladığını, müvekkiline ait hafriyat kamyonları inşaat sahasına gelmekte, davalı borçlunun işçileri makineleri ile kamyonları doldurmakta ve bu seferlere ait müvekkile, üzerinde plaka ve tarih yazan ... antetli fiş verdiğini, bu nedenle, inşaat sahasından hafriyatı doldurmayı yapma, fişi düzenleme, müvekkili araçlarına teslim etme, denetimi tamamen davalı borçlunun kontrolünde olduğunu, müvekkilinin borçlu şirkete karşı tek edimi, sözleşmede belirtiği üzere, iş sahasına hafriyat kamyonları getirmek, hafriyatı taşımak ve ilgili belediyenin gösterdiği hafriyat alanına dökmekten ibaret olduğunu, müvekkilinin tek görevi inşaat sahasına hafriyat kamyonlarını göndermek olduğunu, müvekkilinin 31.05.2023 tarihine kadar sözleşmede taahhüt ettiği işleri layıkı ile ifa ettiğini, borçlu şirket yetkilisi ... tarafından 7.6.2023 tarihinde mail gönderilerek, 1451 seferin müvekkilince yapıldığı, kayıtlarına alındığı ekli liste halinde bildirildiğini, müvekkilinin bunun üzerine davalı borçlu tarafından kendisine verilen 372 adet taşıma fişlerinin görüntüsünü davalıya ilettiğini, toplam 1823 afet hafriyat taşıma fişine rağmen, 1823 adet taşıma hak edişe davalı tarafça dahil edilmediğini, sözleşmenin 5. maddesine göre, davalı borçlu mutabakat onayı vermediğinden fatura kesilemediğini, müvekkili hakedişinin ödenmesi için davalı borçlunun çeşitli kademelerinde yer alan kişilerle görüşmeler yapmışsa da, hak edişinin yapılmayacağı belirtildiğini, taşınan hafriyat miktarı basit bir hesapla dahi yapılabilecek iken bu şekilde 1823 adet kamyonun eksik taşıma yaptığını söylemek ticaret ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, proje sahası davalı borçlunun tamamen kontrolünde ve denetiminde olduğunu, kendisinden sadır taşıma belgelerine rağmen müvekkiline sözleşme uyarınca hak edişini yapmamak MK2. maddeye de aykırı olduğunu, müvekkilinin sadece maddi değil aynı zamanda piyasada bilinen ve güvenilir firma olmasından dolayı itibar kaybı da yaşadığını, müvekkilinin 1823 adet hafriyat taşımasının Mayıs 2023 hak edişine dahil edilmemesi dolayısıyla, hak edişin düzenlenmesi ve ödeme yapılması talepli davalı borçlu şirkete ... 14. Noterliğinden ... tarihli ... Yev.nolu ihtarname gönderilmiş ve ödemeyi 3 gün içinde yapması talep edildiğini, ihtarname tebliğ edilmiş ancak bir ödeme yapılmadığını, davalı, bu ihtarname üzerine, ... 78. Note...