DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından açılan ihale kapsamında davalı şirketin yüklenici olduğu ..." ile ilgili olarak 24.09.2014 ve 16/01/2015 tarihli Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme konusu bu işi taşeron olarak yüklenmiş olup sözleşmeden kaynaklanan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kamu ihalesi sonrasında müvekkili şirket, ihale makamı olan Karayolları 6. Bölge Md. tarafından ana yüklenici olan davalının resmi taşeronu olarak kabul edildiğini, taraflar arasında imzalanmış bulunan sözleşmenin 25. Maddesinde Hakediş...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/295 KARAR NO : 2023/526
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından açılan ihale kapsamında davalı şirketin yüklenici olduğu ..." ile ilgili olarak 24.09.2014 ve 16/01/2015 tarihli Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme konusu bu işi taşeron olarak yüklenmiş olup sözleşmeden kaynaklanan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kamu ihalesi sonrasında müvekkili şirket, ihale makamı olan Karayolları 6. Bölge Md. tarafından ana yüklenici olan davalının resmi taşeronu olarak kabul edildiğini, taraflar arasında imzalanmış bulunan sözleşmenin 25. Maddesinde Hakediş ve Ödeme hususu nun düzenlendiğini, bu hükme göre müvekkili şirket tarafından yapılan aylık imalatlar hak edişe bağlanarak davalı şirket tarafından takip eden ayın 30. günü ödeneceğini, bu güne kadar davalı tarafından yapılan ödemeler hep eksik ve süresi geçtikten sonra yapıldığını, davalı sözleşmeye uygun bir şekilde ödeme yapmadığından ve hak ediş/imalat bedelleri ödenmediğinden, müvekkili şirket, alt taşeronlarına ödeme yapamaz ve kendi personelinin dahi maaşlarını ödemekte zorlanır hale geldiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği işi tamamlayabilmek için kendi imkanlarını sonuna kadar kullanmış olup farklı finansal kaynaklardan çok yüksek maliyetler ile finansal kaynak yaratmış ve alt taşeronlara ödeme yapabildiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile yüklendiği edimleri kendi maddi imkanları ile sözleşmeye uygun bir şekilde yerine getirdiğini, ancak gelinen noktada davalı şirketin kusuru ve özellikle kesinleşmiş bulunan hak ediş bedellerini dahi ödememesi karşısında davalıya, ... 27. Noterliği'nden ... Tarih ve ... Yev. sayılı ihtarname keşide edilerek, o tarihe kadar birikmiş olan borçların tümüyle ödenmesi, buradan sonra da ödemelerin düzenli ve eksiksiz olarak yapılmasının ihtar edildiğini, davalı tarafından düzenlenerek müvekkili şirkete gönderilen 04.11.2019 Tarihli Mutabakat Formunda davalı şirket, cari hesaptan kaynaklanan borcunun 76.228,91- TL. olan kısmını kabul etmiş, ancak mutabakat formunun altına 448.640,37- TL faturadan dolayı anlaşmazlıklar vardır protokol gereği fatura mahsuplaşması yapılması gerekiyordu. 18.01.2019 tarihinde tarafımızca, kesilen fatura iade edilmiştir. " ibaresinin yazıldığını, davalıya noter kanalı ile ihtarmame gönderilmesi üzerine müvekkili şirketin alacaklarının bir kısmının ödendiğini ancak, defaatle ödeme talep edildiği halde davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhinde ... 5. İcra Md. ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından, hakkında başlatılan icra takibin...