Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/791 · K. 2024/691
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 K. 2024/691

E. 2023/791K. 2024/6919 Ekim 2024
itirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıispat yüküicra takibiödeme emrisözleşme süresitakibin durdurulmasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava bakımından davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında 17.05.2023 tarihinde Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı; davacı şirket (YÜKLENİCİ) tarafından, sözleşme süresince davalı şirkete ait hastane binasında ve çevresinde tanımlanan alanda yedi (7) gün ve yirmidört (24) saat kesintisiz olarak, sözleşme konusu işler yapılarak devamında sunulan hizmetin bedeli olarak fatura düzenlenerek sözleşmeye göre fatura tarihinden itibaren 45 gün sonra ödeme gerçekleştirileceği; davalı taraf uyuşmazlığa konu 30.06.2023 ve 31.07.2023 tarihli faturalar ödemediği; sözleşmede davalı şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/791 Esas KARAR NO : 2024/691

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava bakımından davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında 17.05.2023 tarihinde Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı; davacı şirket (YÜKLENİCİ) tarafından, sözleşme süresince davalı şirkete ait hastane binasında ve çevresinde tanımlanan alanda yedi (7) gün ve yirmidört (24) saat kesintisiz olarak, sözleşme konusu işler yapılarak devamında sunulan hizmetin bedeli olarak fatura düzenlenerek sözleşmeye göre fatura tarihinden itibaren 45 gün sonra ödeme gerçekleştirileceği; davalı taraf uyuşmazlığa konu 30.06.2023 ve 31.07.2023 tarihli faturalar ödemediği; sözleşmede davalı şirket tarafından ödemelerin süresinde yapılmaması halinde %3 vade farkı(talep ve dava hakkımız saklıdır) uygulanacağı da hüküm altına alındığı; davalı taraf keşide edilen ve uyuşmazlığa konu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı; davalı tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 32. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı borçlunun hukuka ve kanuna aykırı olan itirazlarının iptali ile ... 32. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılmış olan icra takibinin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin birleşen 2023/815 esas sayılı dava dosyası yönünden, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında 17.05.2023 tarihinde Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı; davacı şirket (YÜKLENİCİ) tarafından, sözleşme süresince davalı şirkete ait hastane binasında ve çevresinde tanımlanan alanda yedi (7) gün ve yirmidört (24) saat kesintisiz olarak, sözleşme konusu işler yapılarak devamında sunulan hizmetin bedeli olarak fatura düzenlenerek sözleşmeye göre fatura tarihinden itibaren 45 gün sonra ödeme gerçekleştirileceği; davalı taraf uyuşmazlığa konu 31.08.2023 tarihli faturalar ödemediği; sözleşmede davalı şirket tarafından ödemelerin süresinde yapılmaması halinde %3 vade farkı(talep ve dava hakkımız saklıdır) uygulanacağı da hüküm altına alındığı; davalı taraf keşide edilen ve uyuşmazlığa konu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı; davalı tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 32. İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı borçlunun hukuka ve kanuna aykırı olan itirazlarının iptali ile ... 32. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2024/693

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2023/833

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2024/312

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2024/628

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/221 · K. 2024/885

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/668 · K. 2024/807

7 Kasım 2024