DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı, ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ... plakalı araçları ile 7.09.2016-2.11.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... 637 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 82.731,50 TL Asıl Alacak ile takip talebinde gösterilen şartlarla...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/729 Esas KARAR NO : 2024/693
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı, ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ... plakalı araçları ile 7.09.2016-2.11.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... 637 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 82.731,50 TL Asıl Alacak ile takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının TK 35'e göre tebliğ edildiği, daha sonraki tebligatların adresin geçersiz olması ve böyle bir adresin bulunmaması gerekçesi ile bila iade döndüğü bu nedenle taraf teşkilinin sağlanamadığı görüldü. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, PTT ve Emniyet yazı cevapları, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 01/04/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "1-Dava konusu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların07.09.2016 - 02.11.2017dönemlerindeihlalligğeçiş yaptıkları, 2-Sayın mahkemenizin dava konusu araçların sahiplerinin belirlenmesine ilişkin 09.11.2023 tarihli Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkerenize halen cevap gelmediği, 2-Davacının, davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü' nün ...E. Sayılı dosyada takip talebinin asıl alacak 180.129,50 TL talebinin olduğu, 3-Söz konusu araçların dosya kapsamındaki bilgi, belge, CD, İGS kayıtları ve görüntülerin incelenme ve değerlendirme neticesinde, araçların ihlalli geçişlere ilişkin asıl alacak tutarının 85.162,90 TLTL hesaplandığı, 4-İcra inkar tazminatı Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, otoyol ihlalli geçişinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Yargılama aşamasında taraf teşkilinin sağlanması adına davalı için çıkarılan davetiyelerin iade edildiği görülmüştür. Bu bağlamda davalı şirketin ticaret sicilde bulunan adresi de belirtilerek adres araştırması için adresin bağlı bul...