Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ZMS sigortası ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 08.11.2022 günü davacıya ait ... plakalı araca % 100 kusurlu çarparak hasar verdiğini, kazanın ... plakalı aracın yolun ortasında kontrolsüz şekilde kapısını açması nedeniyle meydana geldiğini, kusurun tamamının karşı tarafta olduğunu, davacı aracı ... marka 2022 model olup 1803 Km'de hasarsız bir araçken hasar gördüğünü, sol arka kapısının değiştiğini, sol marşpiyel ve sol arka çamurluğun düzeltildiğini, bu şekilde araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı için davalıya başvurduklarını ve 34.122,40 TL ödendiğini, araçta daha fazla değer kaybı oluştuğunu beyan ederek, davanın kabulünü, müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/598 Esas KARAR NO : 2024/686
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ZMS sigortası ile davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 08.11.2022 günü davacıya ait ... plakalı araca % 100 kusurlu çarparak hasar verdiğini, kazanın ... plakalı aracın yolun ortasında kontrolsüz şekilde kapısını açması nedeniyle meydana geldiğini, kusurun tamamının karşı tarafta olduğunu, davacı aracı ... marka 2022 model olup 1803 Km'de hasarsız bir araçken hasar gördüğünü, sol arka kapısının değiştiğini, sol marşpiyel ve sol arka çamurluğun düzeltildiğini, bu şekilde araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı için davalıya başvurduklarını ve 34.122,40 TL ödendiğini, araçta daha fazla değer kaybı oluştuğunu beyan ederek, davanın kabulünü, müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin, kazanın meydana geldiği 08/11/2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan tahmiline bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 08/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddinin gerektiğini, araçta eksper tarafından 34.122,40 TL değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini, bu miktarın 25.05.2023 tarihinde ödendiğini, bakiye alacak olmadığını, davacının bu ödemeyi itirazsız kabul ettiğini, başvurunun esastan da reddinin gerektiğini, dava konusu ... plakalı araca 31.01.2023 günü ...Sigorta A.Ş.'ye 43.536,43 TL hasar tazminatı ödediklerini, davalı şirketin ... plakalı araç için ... no.lu Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesini hazırladığını, poliçe maddi teminatının 50.000,00 TL olduğunu, davacının dava açmadan önce davalı şirkete başvurmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, değer kaybının belirlenmesi için hasarın boyutunun, arcın Km bilgisinin vs. dikkate alınması gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olmadığını, aracın eski hasarları olması durumunda değer kaybı talebinin reddinin gerektiğini, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, kusur yönünden yapılan değerlendirmeyi de kabul etmediklerini, davalının sigortalısının % 100 kusurlu olmadığını beyan ederek, müvekkili şirkete zorunlu evraklar ile başvuru yapılmaması sebebiyle davanın usulden reddini, başvuru yapan belirsiz dava açmada hukuki yararının bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, dava öncesi yapılan ödemelerle başvurucu yanın talepleri karşılandığından haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, faiz talebinin reddini ve her halde yasal faiz uygulanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ...