DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının davacı şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulünü, ... 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/707 Esas KARAR NO : 2024/696
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının davacı şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulünü, ... 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili 11/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ...adresinde bulunan taşınmazın maliki müvekkili ... olup, ...Tic Ltd Şti taşınmazın en alt katında kiracı konumunda olduğunu, ... tarafından 08/08/2005 yılında ilgili taşınmaz için davacı kurum ile ...tesisat numaralı 4 adet sözleşme yapıldığını, 2021 yılına kadar abonelik devam ettiğini, Covid 19 tedbirleri uyarınca, 2020-2021 dönemlerinde müvekkilin işletmiş olduğu restoranlar kapatıldığını, bu süreç içerisinde herhangi bir ticari faaliyette bulunulmadığını, davalı tarafından hiçbir iptal işlemi ve talebi yapılmadan, davacı kurum tarafından davalıya ait 4 sayaç resen iptal edildiğini, Covid sonrası açılma ile birlikte, ticari faaliyetlerine başlayan davalının fatura gelmemesi üzerine davacı kurumun ... ve ... ilçelerinde bulunan merkezlerine müracaatta bulunduğunu, sayaçların aktif hale getirilmesini talep ettiğini, davacı kurum tarafından davalının müracaatına istinaden bir dönüş yapılmadığı gibi, davalı şirket adına kaçak kullanımdan dolayı 95.512,67 TL kaçak elektrik kullanımı bedeli olarak 3 adet elektrik faturası düzenlendiğini, açıklanan bu nedenlerle; davalı aleyhine haksız olarak ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, ...yazı cevabı, Kaçak Elektrik Tutanağı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 08/07/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "1-EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesi...