DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ZMS sigortalı davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın ehliyetsiz ve kusurlu sürücüsünün yönetimindeyken 08.09.2021 tarihinde kaza yaptığını, kaza sonucu ... plakalı araçta hasar oluşturduğunu, bu nedenle ZMSS poliçesi genel şartlarının B.4.A maddesine göre davacı şirketin 3. Şahsa yaptığı hasar ödemesini davalıya rücu hakkının doğduğunu, davacı şirketin 9.886,24 TL ödediğini, hasar dosyasının ekte sunulduğunu, belirtilen miktarın davalıdan tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/790 Esas KARAR NO : 2024/610
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ZMS sigortalı davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın ehliyetsiz ve kusurlu sürücüsünün yönetimindeyken 08.09.2021 tarihinde kaza yaptığını, kaza sonucu ... plakalı araçta hasar oluşturduğunu, bu nedenle ZMSS poliçesi genel şartlarının B.4.A maddesine göre davacı şirketin 3. Şahsa yaptığı hasar ödemesini davalıya rücu hakkının doğduğunu, davacı şirketin 9.886,24 TL ödediğini, hasar dosyasının ekte sunulduğunu, belirtilen miktarın davalıdan tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, en az %20 icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin araç kiralama şirketi olduğunu, davalı şirketin ehliyetsiz bir sürücüye araç kiralamasının imkansız olduğunu, davacı şirketin genelde yabancı ülkelerde ikamet eden Türk vatandaşlarına araç kiraladığını, yurt dışından gelen vatandaşların 2 yıl süreyle araç kullanabildiklerini, yabancılar için bu sürenin 6 ay olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle yetki yönünden reddini, ayrıca davadaki tüm taleplerin reddi ile haksız ve mesnetsiz davadan dolayı karşı taraf aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, Hasar Dosyası, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 29/09/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "davacı şirkete ZMS sigortalı ve davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın olayda % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu ve yeterli sürücü belgesine sahip olduğu; Bu olay nedeniyle davacı şirketin toplam maddi zararının 9.886,24 TL olduğu, davacı şirketin 3. Şahsa yaptığı hasar tazminatı ödemesini kendi sigortalısına rücu hakkının doğmadığı," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, dava dışı 3. kişilere ödeme yapan trafik sigortacısının ödediği bedelin, KTK'nun 95. maddesi ile ZMSS poliçesi ve ZMSS Genel Şartları gereği davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davalı şirket adına kayıtlı ve davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalı ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ....