Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulundurduğu bir adet senedi zayi ettiğini, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 06/11/2024 tarihli dilekçesi ile de davaya konu senedin bulunmuş olduğunu, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davaya konu edilen senedin bulunmuş olması karşısında davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin yatırıldığından yeniden yatırılmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/620 Esas KARAR NO :2024/608
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:18/10/2024 KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulundurduğu bir adet senedi zayi ettiğini, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 06/11/2024 tarihli dilekçesi ile de davaya konu senedin bulunmuş olduğunu, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davaya konu edilen senedin bulunmuş olması karşısında davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin yatırıldığından yeniden yatırılmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 12/11/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır