Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/319 · K. 2024/616
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 K. 2024/616

E. 2024/319K. 2024/61612 Kasım 2024
çek iptaliiptal davasıiptal kararıkambiyo senedikıymetli evrakın iptalizayi belgesiödeme yasağıyasal süreistinaf yoluyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışveriş sebebiyle şirketi lehtarı ... Ltd. Şti. Adına şirket yetkilisi olarak teslim aldığını, cirolayarak yasal hamili bulunduğu çekin ödeme için müştarisine gönderececği sırada kaybettiğini, aramalara rağmen dava konusu ... A.Ş. ... Şubesine ait ...Şti. Olan ... keşide tarihli ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çeki bulamadıklarını, beyan ederek, TTK madde 757/1 uyarınca davaya konu çekin 3. kişilere ödenmesini engeller mahiyette tedbiren öncelikle teminatsız veya uygun görülecek teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmesini, davaya konu çekin yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek suretleri,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/319 Esas KARAR NO : 2024/616

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışveriş sebebiyle şirketi lehtarı ... Ltd. Şti. Adına şirket yetkilisi olarak teslim aldığını, cirolayarak yasal hamili bulunduğu çekin ödeme için müştarisine gönderececği sırada kaybettiğini, aramalara rağmen dava konusu ... A.Ş. ... Şubesine ait ...Şti. Olan ... keşide tarihli ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çeki bulamadıklarını, beyan ederek, TTK madde 757/1 uyarınca davaya konu çekin 3. kişilere ödenmesini engeller mahiyette tedbiren öncelikle teminatsız veya uygun görülecek teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmesini, davaya konu çekin yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek suretleri, gazete ilanının örnekleri, ... yazı cevapları, İto ilan makbuz sureti dosya arasında delil olarak mevcuttur. GEREKÇE: Dava kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptali davasıdır. TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi atfı ile aynı Kanunun 757/1 ve 759/1 fıkraları uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı, hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili bulunduğunun ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır. Zayi belgesi verilmesini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Huzurdaki davada, ... Bankasının 07/06/2024 tarihli cevabi yazısında dava konusu edilen çek aslının banka şubesine teslim edildiği belirtilmiş olup bu durumda dava konusu çekin dava tarihinden önce bankaya ibraz edildiği, buna göre davacı tarafça rıza dışı elden çıktığı ileri sürülen çeklar hakkında yeni hamile karşı TTK'nın 792. maddesi kapsamında çek istirdadı davası açabilecektir. Bu tespitler doğrultusunda 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi atfı ile aynı Kanunun 757/1 ve 759/1 fıkralarında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptali davasının koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla (İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin 12/07/2024 Tarih,... Esas ve ...Karar sayılı kararı) davanın reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın REDDİNE; 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2024/82

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269 · K. 2024/470

24 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 · K. 2024/535

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/453 · K. 2024/459

8 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/423 · K. 2024/695

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/745 · K. 2024/815

2 Aralık 2024