DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraf şirketler arasında 01.06.2018 tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket tarafından keşide edilen ... 31. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin 8.maddesine uygun olarak yönetim hizmetlerinin 30.06.2019 tarihinde sona ereceğinin ve yazılım hizmetlerinin alınmaya devam edeceğinin müvekkili şirkete bildirildiğini, yazılım hizmetinin karşılığı olarak müvekkili şirket tarafından aylık 20.000,00 TL*KDV faturalar düzenlendiğini, bakiye 23.600,00 TL alacağın ödenmesi için müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ... 2. Noterliğinin...tarihli ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/988 Esas KARAR NO : 2024/353
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraf şirketler arasında 01.06.2018 tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket tarafından keşide edilen ... 31. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin 8.maddesine uygun olarak yönetim hizmetlerinin 30.06.2019 tarihinde sona ereceğinin ve yazılım hizmetlerinin alınmaya devam edeceğinin müvekkili şirkete bildirildiğini, yazılım hizmetinin karşılığı olarak müvekkili şirket tarafından aylık 20.000,00 TL*KDV faturalar düzenlendiğini, bakiye 23.600,00 TL alacağın ödenmesi için müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ... 2. Noterliğinin...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine 9020 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan 20/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dosyaya sunulan sözleşmede sadece davacı şirketin imzası bulunduğunu, dolayısıyla müvekkili açısından bağlayıcı bir sözleşme olmadığını, müvekkili şirketin davacıdan aldığı hizmet bedellerini ödediğini, davacı tarafından 15.09.2022 tarihli ihtarname ile talep edilen faturanın kabul edilmediğinin müvekkili tarafından ... 25. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya bildirildiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava İİK m. 67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı tarafından ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmektedir. Dava dosyasına celp edilen ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde ; 03/11/2022 tarihinde borçlu (davalı ) ... Şirketi aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası ile 23.600,00-TL asıl alacak üzerinden icra takibinde bulunulmuş olup, takip tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar alacağa işleyecek reeskont avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili,...