DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına ilişkin davalı aleyhine ... 1. İcra Dairesi 2023/E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış ise de davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan borca itiraz, kötü niyetli ve müvekkilin mevcut alacağını sürüncemede bırakmak gayesinden ibaret olup yasal dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz borca ve ferilerine itirazının iptalinin gerektiğini, davalı, kesilen faturalar ve ödemeye ilişkin fişlerle de sabit olduğu üzere...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına ilişkin davalı aleyhine ... 1. İcra Dairesi 2023/E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış ise de davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan borca itiraz, kötü niyetli ve müvekkilin mevcut alacağını sürüncemede bırakmak gayesinden ibaret olup yasal dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz borca ve ferilerine itirazının iptalinin gerektiğini, davalı, kesilen faturalar ve ödemeye ilişkin fişlerle de sabit olduğu üzere müvekkilden tavuk ve hindi eti satın aldığını, ancak müvekkili defalarca ihtar etmesine ve faturaları davalıya göndermesine rağmen davalı ödeme yapmadığını, müvekkilini sürekli oyaladığını, müvekkili aradaki iş ilişkisine zarar vermemek adına müsamaha göstermişse de davalı hiçbir şekilde borcunu ödemeye yanaşmadığını, bu hususta tarafımıza kesilen faturalar ve bakiye borcu gösterir tahsilat makbuzları dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili aradaki anlaşmaya göre üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen davalı - borçlu kötü niyetli olarak ödemeden imtina ettiğini, bu haliyle müvekkilinin zarara uğradığını, ayrıca müvekkili ile davalı arasında davalının borcu ikrar ettiğine ilişkin görüşme kayıtları da mevcut olduğunu ve dosyaya sunulacağını, müvekkili, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmolunmasını, açıklanan nedenlerle, haksız ve kötü niyetle yapılan işbu itirazın iptal edilmesi, dava konusu alacak likit bir alacak olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunması ve takibin devamına karar verilmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle davanın kabulüne ve takibin devamına, davalı borçlunun ... 1. İcra Dairesi 2023/E. numaralı dosyasına vaki itirazının iptali ile takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili ta...