DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlunun abonesi olduğu ... abone nolu sayaca ilişkin "... .../..." adresindeki su kullanımından doğan borcunu ödememesi nedeniyle hakkında ... 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalıya 18.10.2017 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği ve 25.10.2017 tarihinde yapılan itirazla takip durduğunu, davalı, hem sayacın abonesi olup hem de suyu kullanan kişi olduğu ve icra dosyasındaki ödeme meri tebliği de bu adreste yapıldığını, davalı ... tarafından bağlanan suyu kullandığını ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .../ ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlunun abonesi olduğu ... abone nolu sayaca ilişkin "... .../..." adresindeki su kullanımından doğan borcunu ödememesi nedeniyle hakkında ... 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalıya 18.10.2017 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği ve 25.10.2017 tarihinde yapılan itirazla takip durduğunu, davalı, hem sayacın abonesi olup hem de suyu kullanan kişi olduğu ve icra dosyasındaki ödeme meri tebliği de bu adreste yapıldığını, davalı ... tarafından bağlanan suyu kullandığını ve 2017/02 dönemine ait su borcunu ödemediğini belirterek, davalının ... 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyadaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye mahkum edilmesine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalı ... "... .../..." adresinde kurulu işyerinde "Atölye ..." unvanı altında, metal işleme ve dekorasyon işleri ile iştigal etmekte olduğunu, davacı ..., ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanuna tabi olduğunu, aynı Yasanın Ek.5 maddesine göre bu Yasa, diğer Büyükşehir Belediyelerine de uygulanacağı, davalı haksız ve afaki şekilde hiçbir mantıklı açıklaması olmaksızın fahiş tutarda tahakkuk olunan fatura bedeline itiraz ettiğini, davalının 09.03.2017 tarihli 9.749,50 TL meblağlı fatura dışında, davacı kuruma hiçbir borcu bulunmadığını belirterek müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, yapı kullanma izin belgesi, işyeri faaliyet belgesi, ... kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 8.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyasında, 8.914,44-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki da...