DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 16/08/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, ---- pazarına ----- iştiraki olarak girdiğini, kimliği belirsiz birtakım dolandırıcılar tarafından açılan ---- sitenin müvekkiline---------birebir kopyası olduğunu, internet sayfasındaki içeriklerin gerçeği yansıtmadığını, tecavüze konu internet sitesinin davalı tarafça haksız kullanımı sonucunda müvekkili şirketin itibar ve gelir kaybına neden olduğunu, toplumda müvekkili şirkete ait araçların kalite ve kaynağı konusunda oluşacak yanlış bir kanaatin ve tüketicilerin aldatılmasının telafisinin mümkün olmayacağını belirterek; davalının dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/156 Esas KARAR NO: 2024/177 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 16/08/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, ---- pazarına ----- iştiraki olarak girdiğini, kimliği belirsiz birtakım dolandırıcılar tarafından açılan ---- sitenin müvekkiline---------birebir kopyası olduğunu, internet sayfasındaki içeriklerin gerçeği yansıtmadığını, tecavüze konu internet sitesinin davalı tarafça haksız kullanımı sonucunda müvekkili şirketin itibar ve gelir kaybına neden olduğunu, toplumda müvekkili şirkete ait araçların kalite ve kaynağı konusunda oluşacak yanlış bir kanaatin ve tüketicilerin aldatılmasının telafisinin mümkün olmayacağını belirterek; davalının dava konusu internet sitesi üzerinden yaptığı tecavüzün engellenmesi için ilgili siteye ivedilikle erişim engeli konulmasını, dilekçede belirtilen içerik sağlayıcının BTK aracılığı ile kimlik tespitinin yapılmasını, ---- numaralı hat sahiplerinin kimlik tespitinin yapılmasını, ---- kimlik bilgilerinin ilgili bankalardan celbini,------niteliğindeki eylemlerin tespitini, hüküm altına alınması ile haksız rekabet ve marka ihlalinin meni, engellenmesine karar verilmesini, Davalılar aleyhine verilecek kararın kamuya ülke genelinde yayın yapan gazete ile duyurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı taraflara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı, davalılardan ------ tarihli duruşmadaki beyanında müvekkili adına kayıtlı olduğu belirtilen ----- müvekkili adına kayıtlı görünsede müvekkili tarafından aboneliği yapılan hat olmadığını, bu hat gibi birden çok hat aboneliğinin müvekkilinin bilgisi dışında yapıldığını, mahkemeye yapılan bu aboneliklere ilişkin belgeleri de sunduklarını, ----- sitesinden çıkardıkları listeyi sunduklarını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, her hangi bir ticafi faaliyeti olmadığını beyan etmiştir.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafın ------- sitesinde davacı adına kayıtlı ----- kayıtlı içerikler kullanmak suretiyle marka hakkına tecavüzde bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.Davacının-----numarasıyla kayıtlı görüldüğü, tescil tarihinin ----olduğu anlaşılmıştır.Davalı şirketin ---- --- numarasıyla kayıtlı görüldüğü, tescil tarihinin ----- olduğu anl...