Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin-----markalarını kendi adına tescil ettirdiğini, Davalı tarafın ------ kullanmaya başladığını, dükkanına bu şekilde tabela astığını, ------- markayı kullanmaya başladığını, davalının davacı tarafça bilgilendirildikten sonra markanın sonuna hiçbir ayırt edici özelliği bulunmayan ---------- eklediğini, müvekkilinin ------ şubesiymiş gibi hareket etmeye başladığını, kötü niyetli olduğunu, Davalının müvekkilinin de iş yapmakta olduğu ----- aldığını, müvekkilinin bir şubesiymiş gibi ----şeklinde hizmet vermeye başladığını, Ayrıca davalı ------- adresinde de markayı kullandığını hususlarını beyan ederek; Davacıya ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti tedbiren durdurulması, önlenmesi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/274 Esas KARAR NO: 2025/136 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 03/12/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin-----markalarını kendi adına tescil ettirdiğini, Davalı tarafın ------ kullanmaya başladığını, dükkanına bu şekilde tabela astığını, ------- markayı kullanmaya başladığını, davalının davacı tarafça bilgilendirildikten sonra markanın sonuna hiçbir ayırt edici özelliği bulunmayan ---------- eklediğini, müvekkilinin ------ şubesiymiş gibi hareket etmeye başladığını, kötü niyetli olduğunu, Davalının müvekkilinin de iş yapmakta olduğu ----- aldığını, müvekkilinin bir şubesiymiş gibi ----şeklinde hizmet vermeye başladığını, Ayrıca davalı ------- adresinde de markayı kullandığını hususlarını beyan ederek; Davacıya ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti tedbiren durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, Davalının taklit marka içeren -------müzekkere yazılarak ihtiyaten kullanımının durdurulması ve davalının tabelasına ihtiyaten el konulması, dava sonunda davacıya teslimi, aksi halde tüm masrafları davalıya ait olmak üzere imha edilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:araflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafın ------- kullanımları dolasıyla davacının adına tescilli ---------markası yönünden marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.Dosyaya --------- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; -------tescil numaralı markasının---- davacı adına tescili olduğu, --- tarihinde sicile tescil edildiği, --- tescil numaralı markasının--- davacı adına tescili olduğu, --- tarihinde sicile tescil edildiği anlaşılmıştır.Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu aldırılmıştır.Bilirkişi heyeti heyet rapor içeriğine göre; Bilişim Yönünden Yapılan İnceleme Sonucunda :Davalı tarafa ait olduğu belirtilen ----- yer alan hesapta yapılan incelemede;Hesap adının ----olduğu,Hesapta --- firma adının yer aldığı,Firma danışmanının;----olduğu,İletişim numarasının ----- olduğu, Firmanın halihazırda 7 adet ilan verdiği tespit edilmiştir.Davalıya ait olduğu belirtilen------yer alan hesapta yapılan incelemede;Hesap adının ----olduğu,Hesapta ----- firma adının yer aldığı,Hesabın ----- tarihinde oluşturulduğu, Hesapta firma iletişim numarasının ----olduğu, Hesapta firma sahibinden hesap bilgisinin ----olduğu,He...