Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----------- tescil numarasıyla tescil ettirmiş olduğunu, ayrıca çok uzun yıllardır ticari unvan olarak da kesintisiz kullandığını, davalının da müvekkili şirketin markasıyla görsel ve işitsel olarak aynı / ayırt edilemeyecek kadar benzerini ---- şeklinde ve müvekkili şirketin merkezine de çok yakın bir adreste ofis açarak marka hakkına tecavüz ettiğini, bu sebeplerle, davalıların, müvekkili şirkete ait tescilli marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin HMK m. 403 uyarınca karşı tarafa tebligat yapılmaksızın tespitine, markanın her türlü yayınlar, hizmetler ve mallar, ürünler; ambalajlar; tabela, ilan, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesi; basılı kağıtlar, faturalar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/17 Esas KARAR NO: 2025/254 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 24/01/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----------- tescil numarasıyla tescil ettirmiş olduğunu, ayrıca çok uzun yıllardır ticari unvan olarak da kesintisiz kullandığını, davalının da müvekkili şirketin markasıyla görsel ve işitsel olarak aynı / ayırt edilemeyecek kadar benzerini ---- şeklinde ve müvekkili şirketin merkezine de çok yakın bir adreste ofis açarak marka hakkına tecavüz ettiğini, bu sebeplerle, davalıların, müvekkili şirkete ait tescilli marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin HMK m. 403 uyarınca karşı tarafa tebligat yapılmaksızın tespitine, markanın her türlü yayınlar, hizmetler ve mallar, ürünler; ambalajlar; tabela, ilan, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesi; basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrak ile internet alan adları da dahil olmak üzere internet üzerinde, kullanmasının önlenmesi ile menine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalıların müvekkili şirkete ait tescilli markanın kullanıldığı tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve benzeri her türlü ürünün toplatılması için tedbir kararı verilmesine, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek 5 gazeteden biri ile ilanına, maddi ve manevi tazminat ve fazlaya ilişkin tüm hakların saklı tutulmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın , davalı tarafın ---- ibaresinin tabelalarında, ------------ kullanmak sureti ile davacı adına tescilli -------tescil nolu ------- yönünden marka hakkına tecavüz bulunup bulunmadığı, haksız rekabet oluşup oluşmadığı, noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Bilirkişi heyeti heyet rapor içeriğine göre; "Bilişim Yönünden Yapılan İncelemeler Sonucunda: ----- motoruna, --------------anahtar kelimeleri girilerek yapılan sorgulamada, ilk sırada davacı tarafa ait bilgilerin görüntülendiği, davalı yana ait ------ ilişkili link, görsel veya her hangi bir veri tespit edilmediği, ------ anahtar kelimesi girilerek yapılan aramada, ------altında, dava dışı diğer sonuçlarla beraber -----alt sonuçlarda ise ---- listelendiği, ------ anahtar kelimesi girilerek yapılan aramada,---------- listelendiği, ardından Davacı...