T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/552 Esas - 2024/635 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/552 Esas KARAR NO : 2024/635 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 (Birleşen Mahkememizin 2021/1080 Esas 2021/1033 Karar sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 09/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili; 09.08.2020 tarihinde davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ..., ..., ... Mahallesi ... Sokağı ... kavşağında, müvekkili yaya ...'a...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/552 Esas - 2024/635 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/552 Esas KARAR NO : 2024/635
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2021
(Birleşen Mahkememizin 2021/1080 Esas 2021/1033 Karar sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 09/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili; 09.08.2020 tarihinde davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ..., ..., ... Mahallesi ... Sokağı ... kavşağında, müvekkili yaya ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, ayağında ve bacağında kırıklar oluştuğunu, ... Hastanesine kaldırıldığını, ameliyat edildiğini, taburcu olduktan sonra evde sürekli yatmak durumunda kaldığını, 6 ay geçici iş göremezliğe uğradığını, bakıcı desteğine muhtaç hale geldiğini, hastaneye geliş gidiş de dahil olmak üzere tedavi masrafı yaptığını, müvekkilinin emekli olması yanında ... ... ... köyünde tarlasının bulunduğunu, bu tarlayı ekip biçtiğini aynı zamanda hayvancılıkla uğraştığını, geçirdiği kaza sebebiyle çiftçilik işlerini yapamadığını, bu işler yapması için ...'e 4.500,00TL ödediğini, maddi zararlarının yanında manevi zarara da uğradığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, kazanç kayıpları, tedavi gideri yönünden maddi zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL maddi tazminatın davalı ...'ndan kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, 4.000,00TL manevi tazminatın ise davalı ...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26.07.2021 tarihli dilekçesinde; 100,00TL'lik maddi tazminat talebinin 50,00TL'sinin geçici iş göremezliğe, 50,00TL'sinin tedavi giderine (bakıcı gideri, tedavi, ulaşım) ilişkin olduğunu açıklamıştır. Birleşen davada davacı vekili; davacının (yaya olarak) uğradığı trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli işgöremezlik (güç kaybı) tazminatı talebi olduğunu, diğer maddi ve manevi tazminatlara ilişkin tarafları aynı olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/552 e. sayılı dava dosyası ile bu davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/552 E. Sayılı dava dosyasında, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla, "geçici iş göremezlik (kazanç kaybı ), mesleki harcama, bakıcı gideri ...