T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/542 Esas - 2024/61 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/542 Esas KARAR NO : 2024/61 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 20.07.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın ...un sevk ve idaresinde iken müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin en az % 31 oranında sürekli olarak malul kaldığını, 6 ay geçici olarak iş göremez hale geldiğini, bu kazanın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/542 Esas - 2024/61 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/542 Esas KARAR NO : 2024/61
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 09/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 20.07.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın ...un sevk ve idaresinde iken müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin en az % 31 oranında sürekli olarak malul kaldığını, 6 ay geçici olarak iş göremez hale geldiğini, bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağı, savcılık evrakları ve ifade tutanakları ve tüm ceza soruşturma evrakları dikkate alındığında ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine 20.04.2021 tarihinde ilk başvuru yapıldığını ve 20.05.2021 tarihinde sigorta şirketince 51.540-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesi yapıldığını, ancak sigorta şirketinin eksik ödeme yaptığı anlaşıldığını, sigorta şirketine eksik ödenen sürekli iş göremezlik tazminatı için 02.06.2021 tarihinde tekrar başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince dönüş yapılarak bakiye maddi tazminat taleplerinin karşılanmayacağının bildirildiğini beyan ederek, başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal hakları ile diğer tazminat hakları saklı kalması kaydıyla, 20.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkili ...'nin en az %31 oranında kalıcı olarak malul kalması sebebiyle şimdilik 100,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; yetki itirazında bulunduklarını belirterek, davacının müracaatı üzerine, müvekkili şirket tarafından sürekli iş görmezlik tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin, ...nin %8 malul kaldığı olduğu kabul edilerek ve karşılıklı olarak mutabık kalınarak 51.540,00-TL ödenmiş bulunduğunu, davacının güncel sgk hizmet dökümünün dosyaya sunulması ve geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddi gerektiğini, her halükarda geçici iş göremezlik tazminatı trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığından davacının taleplerinin reddi gerektiğini, davacının talebine konu geçici iş görmezlik tazminatı Trafik Sigortası Genel Şartları A.5.b maddesi gereği, sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu ve sağlık gideri teminatının ise SGKnın sorumluluğunda bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusu...