T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/738 Esas - 2025/488 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/738 Esas KARAR NO : 2025/488 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K.YAZIM TARİHİ : 04/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda olarak 18.08.2016 tarihinde ... plakalı araçla seyir halindelerken, ... Komutanlığı yanında aniden önlerinde duran plakası ve modeli belli olmayan ve daha sonrasında olay yerinden kaçan plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen yüksek, siyah renkli bir ...'le çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/738 Esas - 2025/488 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/738 Esas KARAR NO : 2025/488
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K.YAZIM TARİHİ : 04/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda olarak 18.08.2016 tarihinde ... plakalı araçla seyir halindelerken, ... Komutanlığı yanında aniden önlerinde duran plakası ve modeli belli olmayan ve daha sonrasında olay yerinden kaçan plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen yüksek, siyah renkli bir ...'le çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu davacı ... 'ın yaralanmış olduğunu, olay yerinden ayrılan ... sürücüsünün de 2918 sayılı KTK.nun 56/d. ve 84/d-k maddeleri kural ihlallerini işlemiş olduğunu, sigortalının tespit edilmemesi durumunda kişiye gelen bedensel zararın tazmininden davalı kurum olan ... ...nın sorumluluğunun olduğunu belirtilerek, davalı ... ...ndan şimdilik kaydıyla; 10,00TL sürekli iş göremezlik, 10,00TL geçici iş göremezlik ve 10,00TL de bakıcı gideri olmak üzere toplam 30,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; kazaya neden olduğu iddia edilen araç varlığının şüpheden uzak ve kesin bir şekilde ispat edilmesinin gerektiğini, bu bağlamda aracın ZMSS(Trf) Sigorta Poliçesinin olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, davalı sorumluluğunun sigortası bulunmayan/plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada yaralanmış olan davacının müterafik kusurunun olup olmadığının, yine hatır taşımasının olup olmadığının değerlendirilmesinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı Çocuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, hastane kayıtları, 03/12/2024 tarihli kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. Kusur bilirkişisi raporunda, davacı çocuğun da içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c., 84/d. ve KTY. 97. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen olay yeri terk ... sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla; kusursuz olacağı, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacı çocuk ...'ın araçta olduğu esnada emniyet ...