T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1292 Esas - 2025/480 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1292 Esas KARAR NO : 2025/480 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından 15.08.2024 tarih ... no.lu 415.744,00 TL bedelli fatura tanzim edilmiş olduğu, mezkur faturaya istinaden davalı şirketçe farklı tarihlerde 200.000,00 TL ödenmiş ise de 215.744,00 TL lik kısmının ödenmemiş olması sebebi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1292 Esas - 2025/480 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1292 Esas KARAR NO : 2025/480
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından 15.08.2024 tarih ... no.lu 415.744,00 TL bedelli fatura tanzim edilmiş olduğu, mezkur faturaya istinaden davalı şirketçe farklı tarihlerde 200.000,00 TL ödenmiş ise de 215.744,00 TL lik kısmının ödenmemiş olması sebebi ile 20.09.2024 tarihinde Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğu, Davalı taraf 30.09.2024 tarihli dilekçesi ile borca ve takipten sonra talep edilen faiz oranına itiraz etmiş, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, Davalı tarafın yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi müvekkilin alacağına geç ulaşmasını amaçlayan kötüniyetli bir işlem olduğu, Davalı tarafça fatura içeriğine yöneltilmiş bir itirazın bulunmadığı, arabuluculuk aşamasında davalı tarafın müvekkile 200.000,00 TL daha ödeme yapmış bulunduğu, halihazırda 415.744,00 TL lik fatura bedelinin 400.000,00 TL'lik kısmının ödenmiş bulunduğu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilin davalı şirketten alacaklı olduğunun anlaşılacağı, arabuluculuk görüşmesine ilişkin Anlaşamama- Son Oturum Tutanağı'nın ekte sunulduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyasındaki itirazının şimdilik 77.000,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 08/04/2025 tarihli raporu ile özetle; Dava dosyasında bulunan belge ve bilgiler ile Davacı tarafın ticari defterlerin incelenmesi nihayetinde tarafıma verilen görev ile sınırlı olmak üzere; Taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu; Dosya içeriğinde 08.11.2024 tarihli Hukuki uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk tutanağının bulunduğu ve tutanağın "Görüşme Sonucu Anlaşamama "olarak tutulduğu ; Davacı ...'nin 2024 yılında E-Defter Mükellefi olduğu, 01.01.2024-30.11.2024 dönemi Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebir, ticari de...