T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/538 Esas - 2025/482 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/538 Esas KARAR NO : 2025/482 HAKİM KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hazır yemek fabrikası olarak faaliyetini gösterdiğini, davalının müvekkili şirketten her gün hazır yemek alışverişi yaptığını, toplamda 132.211,44 TL bedelle günlük öğlen yemeği, akşam yemeği ve kahvaltı vb. satın alınmasına rağmen bu güne kadar davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/538 Esas - 2025/482 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/538 Esas KARAR NO : 2025/482
HAKİM KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hazır yemek fabrikası olarak faaliyetini gösterdiğini, davalının müvekkili şirketten her gün hazır yemek alışverişi yaptığını, toplamda 132.211,44 TL bedelle günlük öğlen yemeği, akşam yemeği ve kahvaltı vb. satın alınmasına rağmen bu güne kadar davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçluya 31.07.2022 tarihli 29.863,08 TL bedelli ve 31.08.2022 tarihli 66.301,20 TL bedelli ve 20.09.2022 tarihli 36.047,16 TL bedelli faturalar ile öğle yemeği, akşam yemeği ve kahvaltılar hazırlanarak davalı şirkete teslim edildiğini, yemeklerin ve faturaların teslim edildiğine dair de şirketin onayı ve teslim yazısının alındığını, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın 9020'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanla özetle; Müvekkili şirketin davaya konu yemek hizmetini ... A.Ş. asıl işverenliğinde taşeron olarak faaliyet gösterirken aldığını müvekkili şirket ile ... A.Ş arasındaki taşeronluk sözleşmesine göre; ... A.Ş'nin kendi belirlediği yemek firmasıyla müvekkili şirket personellerine yemek hizmeti sağlattıracağını ve yemek hizmeti kendisi tarafından ödeneceğini, müvekkili ile ... A.Ş. arasındaki bu sözleşme gereği davacı şirketin takibe konu ettiği faturaların ... A.Ş. Tarafından ödendiğini, bu nedenle müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, bu durumun ... A.Ş.'ye ait muavin defter kayıtlarında belli olduğunu, icra/dava tarihinden önce davacıya yapılan ödemelere göre, davanın 3 faturanın toplamı olan 132.211,44TL harca esas değerli olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ticaret sicil kayıtları, BA-BS formları, SGK kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, talimat yolu ile alınan bilirkişi rapor ve ek raporu, ... AŞ yazı cevabı, mahkememizce alınan bilirkişi raporu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. Talimat yolu ile aldırılan bilirkişi r...