T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/47 Esas - 2023/546 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/47 Esas KARAR NO : 2023/546 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı yanın ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün, 24/04/2021 tarihinde, ... ili ... ilçesinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün, aracın hızını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/47 Esas - 2023/546 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/47 Esas KARAR NO : 2023/546
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 08/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı yanın ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün, 24/04/2021 tarihinde, ... ili ... ilçesinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün, aracın hızını, kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmama ve bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek diğer kural ihlalleri nedeniyle kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise araç içerisinde yolcu konumunda olması nedeniyle kusursuz olduğunu, bununla birlikte dava dışı üçüncü bir kişinin kusurlu olması ihtimaline binaen davanın 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 88'inci ile 11/01/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61'inci maddeleri ve sair mevzuat uyarınca teselsül hükümlerine göre açtığını, davalının, dava dışı üçüncü kişilerin kusurlarından da sorumlu tutulmasını ve müvekkilinin zararının tamamının giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin maddi tazminat taleplerinin tahsili amacıyla daha önce Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/561 Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, eldeki davada tarafların kusuru ile sosyal ve ekonomik durumları, davacının malul kalmasına neden olan olayın ağırlığı, paranın olay tarihindeki alım gücü, caydırıcılık ile tatmin unsurları ve diğer kriterler göz önüne alındığında talep edilen manevi tazminatın yüksek olmadığının görüleceğini beyan ederek, davanın kabulü ile 24/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin sakatlanarak malul kalması neticesinde; 25.000,00TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile teselsül hükümlerine göre davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen ... Plakalı aracın Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirketi sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı manevi tazminata ilişkin müvekkilinin sorumluluğunun 125.000,00TL teminat limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerinin bildirmesinin davayı kabul anlamında olmadığını, müvekkili şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun 91. ve 85. maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak...