T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/3 Esas - 2023/1349 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2023/1349 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve davacının idaresindeki araçla seyir esansında tüm bakımları yapılmış olan aracının Motorunda yangın çıkması nedeniyle aracının yanarak pert olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ise davacıya ait araç değerinin düşük olarak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/3 Esas - 2023/1349 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2023/1349
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve davacının idaresindeki araçla seyir esansında tüm bakımları yapılmış olan aracının Motorunda yangın çıkması nedeniyle aracının yanarak pert olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ise davacıya ait araç değerinin düşük olarak 210.000,00TL olarak belirlenerek, sovtaj bedelinin de 34.500,00TL olarak belirlenerek aradaki farkın davacıya ödenmiş olunduğu belirtilerek, araç değeri düşük olarak gösterilerek eksik ödenen Pert Farkı için şimdilik 100,00TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve pert farkı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/10/2023 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini 40.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu ve araç onarımı ekonomik olmamakla aracın Pert edildiği, davacı sigortalı tarafından imzalanan ibraname ile davalı sigorta şirketi tarafından belirlen 210.000,00TL araç bedelinin kabul edildiği ve bu bedelin de davacıya ödenmiş olunduğu beyan ederek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 26/04/2023 tarihli bilirkişi raporu, 12/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacıya ait ... plakalı aracın meydana gelen yanma olayı sonrası Pert-Total durumunda olduğu ve kaza öncesi değeri 300.000,00TL, hasarlı haldeki sovtaj değeri de 32.500,00TL olan aracın hasar tutarının (295.00,00TL - 32.500,00TL) = 262.500,00TL olacağı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 177.500,00TL ödemenin de yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye hasar tazminatı talebinin (262.500,00TL 177.500,00TL) = 85.000,00TL olacağı belirtilmiştir. Bilirkişi ek raporunda, davacıya ait ... plakalı aracın meydana gelen yanma olayı sonrası Pert-Total durumunda olduğu ve kaza öncesi değeri 250.000,00TL, hasarlı haldeki sovtaj değeri de 32.500,00TL olan aracın hasar tutarının (250.000,00TL - 32.500,00TL) = 217.500,00TL olacağı, ancak davalı sigor...