T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/381 Esas - 2023/185 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/381 Esas KARAR NO : 2023/185 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 15/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 29.10.2019 tarihinde sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kavşak alanı içinde çarpışmış olduklarını, kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...in yaralanmış bulunduğunu, kaza sonrasında düzenlenen tutanak kapsamında her iki aracın sürücüne de kusur atfedilmiş olduğunu, yine aynı kaza ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/381 Esas - 2023/185 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/381 Esas KARAR NO : 2023/185
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 15/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 29.10.2019 tarihinde sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kavşak alanı içinde çarpışmış olduklarını, kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...in yaralanmış bulunduğunu, kaza sonrasında düzenlenen tutanak kapsamında her iki aracın sürücüne de kusur atfedilmiş olduğunu, yine aynı kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yatırılan bilirkişi incelemesinde ... plakalı araç sürücü ...ın asli kusurlu, ... plakalı aracın sürücüsü ...ın ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, yolcu ...in ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek, 50,00TL geçici iş göremezlik zararı, 50,00TL sürekli iş göremezlik zararı, 50,00TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam 150,00TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 25.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan (... plakalı araç sürücüsünün kusuruna düşen kısım bakımından taleplerinin bulunmadığını) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/01/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 20.180,27TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 1.966,50TL'ye ve bakıcı gideri tazminatı talebini 1.279,20TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; kazaya karışan plakalı araç müvekkil şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, bununla birlikte müvekkilinin hiçbir geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri talebinden poliçe gereği sorumlu olmadığını, eğer dosya kapsamında hesaplama yapılacak ise söz konusu hesaplama %1,8 teknik faizli peşin değer hesabı ile yapılması gerektiğini, kusuru ve davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, bahse konu kazaya ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağındaki kusur dağılımının kabulünün mümkün olmadığını, zira müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, bu sebeplerle bu hususta adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, trafik kazası sonucu hak edilen destek tazminatı ticari bir işten kaynaklı olmadığından yasal faiz uygulanması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep et...