T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/199 Esas - 2022/886 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2022/886 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 09/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 01.08.2021 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın kızı ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalılardan ... Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli, ... A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/199 Esas - 2022/886 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2022/886
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 09/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 01.08.2021 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın kızı ...'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalılardan ... Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli, ... A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın destekten yoksun kalma tazminatı için tek mirasçısının davacı babası kaldığını, sigorta şirketlerine yapılan başvuru ile arabuluculuk görüşmelerinin olumlu sonuçlanmadığını belirterek, müvekkili ... için kızı ...'ın vefatı sebebiyle şimdilik 240.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/08/2022 tarihli dilekçe ile talep sonucunu artırarak talebini 430.000,00TL'ye çıkartmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası müvekkili şirket tarafından yapılan ... plakalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını bu sebeple tazminat sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, zararın meydana gelmesinde müteveffanın müterafik kusurunun da nazara alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere hesaplamada TRH 2010 tablosu ve 1,65 teknik faiz hesabı uygulanmasını talep ettiklerini, SGK tarafından davacıya yapılan ödemelerin tazminat hesabında göz önünde bulundurulacağını, davacının faiz talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 01.02.2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlık/ölüm halinde şahıs başına azami 430.000,00 TL teminat sağladığını, davacı tarafından davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmışsa da tazminat mıktarı yönünden anlaşma sağlanamadığını, kabul anlamına gelmemek üzere kusur oranlarının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, davacıların destekten yoksun kaldıklarının somut gelirlerle ispatının gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poli...