T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/209 Esas - 2023/1326 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2023/1326 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 15/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 26.03.2021 tarihinde sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi ... önlerinde yakın gerisini kontrol etmeden geri manevra halindeyken kaldırımda bulunan müvekkiline çarpmasıyla yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın ardından tanzim edilen kaza tespit...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/209 Esas - 2023/1326 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2023/1326
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 15/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 26.03.2021 tarihinde sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi ... önlerinde yakın gerisini kontrol etmeden geri manevra halindeyken kaldırımda bulunan müvekkiline çarpmasıyla yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın ardından tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'nün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun m. 67/1-b gereği asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların meydana gelen zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine 27/10/2021 tarihinde başvuruda bulunduğunu, ancak yasal süresi içerisinde müvekkilinin maddi zararlarının kendisine ödenmediğini beyan ederek, 26.03.2021 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ...'ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 500,00TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 250,00TL, tedavi ve geçici bakıcı giderleri için 250,00TL olmak üzere toplamda şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılar tarafından tazmin edilmesine, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararların tazmini için 40.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'nün müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/11/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 30.130,35TL'ye, tedavi ve bakıcı gideri talebini 4.387,50TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili; 2918 sayılı KTK.nun 68. maddesinde yayaların yolun karşısına geçecekleri yerlerin belirlendiği, kaza tespit tutanağında ve diğer delillerde davalılar aleyhine belirlenen hususların kabul edilir olmadığı, kazanın meydana gelmesine araç sürücüsünün değil de davacı yayanın neden olduğunu beyan ederek, açılan haksız davanın red...