T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/387 Esas - 2023/1092 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/1092 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 19.08.2019 tarihinde malikinin ..., sürücüsünün ise ... olduğu ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline karşıdan karşıya geçtiği esnada çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak maluliyete uğramış olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı zararın karşılanması için ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan müracaat sonrasında meydana gelen kaza aşamasında davacI müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/387 Esas - 2023/1092 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/1092
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 19.08.2019 tarihinde malikinin ..., sürücüsünün ise ... olduğu ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline karşıdan karşıya geçtiği esnada çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak maluliyete uğramış olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı zararın karşılanması için ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan müracaat sonrasında meydana gelen kaza aşamasında davacI müvekkilinin kusurunun %75, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücünün ise %25 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek yapılan hesaplama ile tazminat ödemesinin yapılmış bulunduğunu, müvekkilinin kaza sebebi ile yaşadığı manevi zararın giderilmesi için Ankara Batı ...Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonrasında ... E. sayılı dosya kapsamında yapılan yargılama sürecinde alınan 19.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda ise davacı müvekkilinin %25 oranında, davalı sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücünün ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, 19.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin kusur oranının %25 oranında belirlenmiş olması nedeniyle zararın müvekkilinin %25 oranında kusurlu olduğu kabulü ile tekrar hesaplanarak davalıdan tahsil edilmesi için dava açma zorunluluğunun hasıl olmuş bulunduğunu, kazanın meydana gelme aşamasında ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kurallara riayet eden bir yaya olması nedeniyle kusurunun bulunmadığını, 19.04.2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda belirlenmiş olan müvekkilinin kusur oranı %25 oranında belirlenmiş olması itibariyle bu değer üzerinden müvekkili hak ettiği maddi zararının hesap edilmesi gerektiğini, kaza sonrasında müvekkilinin vücudunun çeşitli bölümlerinde hissettiği ağrı ve sızının halen devam etmekte olduğunu, tam olarak iyileşmediğini, müvekkilinin halen yakınlarının yardımıyla işlerini gördüğünü beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 19.08.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin maluliyeti nedeniyle; Sürekli İş Göremezlik tazminatı için şimdilik 300,00TL, Geçici İş Göremezlik için şimdilik 300,00TL, Tedavi (zorunlu olanlar) ve bakım giderleri için şimdilik 100,00TL olmak üzere şimdilik 700,00TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19.08.2019 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası tarafından kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine sigorta tahkim komisyo...