Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka, davalı şirket ve kefil olan ... arasında 06/02/2022 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup davalı borçluların müvekkili banka tarafından tahsis edilen kredilerin kullanımından kaynaklanan borcu bulunduğunu, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle müvekkili banka tarafından .... Noterliğinden ... yevmiye no'lu 16/08/2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalılar/borçlular hakkında, ... İcra Dairesi ... Esas sayısıyla kayıtlı dosyası ile davalılar/borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olup,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/746 Esas KARAR NO :2024/424
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/11/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka, davalı şirket ve kefil olan ... arasında 06/02/2022 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup davalı borçluların müvekkili banka tarafından tahsis edilen kredilerin kullanımından kaynaklanan borcu bulunduğunu, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle müvekkili banka tarafından .... Noterliğinden ... yevmiye no'lu 16/08/2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalılar/borçlular hakkında, ... İcra Dairesi ... Esas sayısıyla kayıtlı dosyası ile davalılar/borçlular aleyhine Genel Haciz Yoluyla ilamsız icra takibi başlatmış olup, davalı borçluların kendilerine tebliğ edilen Örnek No:7 ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibi durdurulduğunu, ticari uyuşmazlıklar için dava şartı arabuluculuk getirildiğinden taraflarınca İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... Dosya Numarası, ... Başvuru Numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 10/11/2023 tarihli toplantı ile tarafların müzakereler sonucunda anlaşmaya varamamış olup işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, davalı/borçlunun borca itirazının haksız olduğunu, müvekkili bankanın alacağının likit olup davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla alacağın tamamı üzerinden devamını, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı borçlulara icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının davasında haksız olduğunu, davacının icra takibine karşı yapılan itirazın haksız olduğunu iddia ettiğini, taraflar arasında bulunan Genel Kredi Sözleşmesinin 'Müşteri ve kefiller; Banka ile aralarında çıkacak her türlü anlaşmazlıkta tarafların defter ve kayıtları ve mikro filmlerden, mikrofişlerden alınan kopyalar, elektronik ya da manyetik ortamlardan çıkarılan bilgileri içeren belgeler ile CD ROM, kamera kayıtları, telefon ses kayıtları, bilgisayar ve benzeri kayıtlar ile ATM kayıtlarının müstenitli olsun ya da olmasın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 193. maddesi uyarınca yegâne geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağını kabul ederler." hükmünü içermekte olup, davacı yanın iş bu sözleşme hükmü gereğince banka kayıtlarının kesin delil hükmünde olduğunu beyan ettiğini, bili...