Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ... plakalı araçla ilgili Taşıt Rehin Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden davalı borçluyla krediler kullandırıldığını, davalı şirket ile müvekkilinin arasında 23/11/2018 tarihinde genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ticari kredi kartı başvuru formu ve business card üyelik sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil bankanın ticari kredi ve kredi kartı kaynaklı borcunu geri ödemesini yapmayan davalı şirkete ... 43. noterliğinin 15/12/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini, ancak buna rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ticari kredi ve kredi kartı borcundan kaynaklı borçlarını ödemeyen borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/124 Esas KARAR NO :2024/503
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/02/2024 KARAR TARİHİ:13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ... plakalı araçla ilgili Taşıt Rehin Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden davalı borçluyla krediler kullandırıldığını, davalı şirket ile müvekkilinin arasında 23/11/2018 tarihinde genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ticari kredi kartı başvuru formu ve business card üyelik sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil bankanın ticari kredi ve kredi kartı kaynaklı borcunu geri ödemesini yapmayan davalı şirkete ... 43. noterliğinin 15/12/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini, ancak buna rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ticari kredi ve kredi kartı borcundan kaynaklı borçlarını ödemeyen borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine gidildiğini, davalı-borçlunun borca, faize, ferilerine, rehin alacağına ve rehin hakkına haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itirazın kötüniyetli ve haksız olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmek ve imkansız hale getirmek amacıyla yaptığını, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin sözleşmelerle kurulduğunu, müvekkil bankanın kayıtlarına göre davalının borçlu olduğunu, alacağının rehinle teminat altına alındığının sabit olduğunu, itiraz dilekçesinde belirtilen borcum yoktur iddialarının asılsız olduğunu, takip talebinde uygulanmasını istedikleri faiz oranının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve müvekkil bankanın faiz uygulamasına uygun olduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu itirazın iptali ve takibin devam edebilmesi için iş bu davanın açılmasının gerekli olduğunu, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın tümünün reddine ve takibin aynen devam etmesinin devamına, kötü niyetli davalı-borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; rehin sözleşmesinin geçersiz olduğunu, dolayısıyla rehin sözleşmesine dayanılarak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davaya konu olan rehin hakkının mümkün olmadığını, ortada kesinleşmiş bir alacağın bulunmadığını, rehin sözleşmesinde kayıtsız şartsız bir borcun ikrarının bulunmadığı gibi belirli ya da belirlenebilir bir borcunda yazılı olmadığının, müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafın talep edildiği şekilde şekilde alacağının bulunmadığını, alacağın kesinleştiğinin ispat etmesi gerektiğinin,...