Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/246 · K. 2024/654
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 K. 2024/654

E. 2023/246K. 2024/6546 Kasım 2024
icra takibihak düşürücü sürekredi sözleşmesiBSMVitirazın iptaliiptal davasıistinaf başvurusunun kabulükefalet sözleşmesialacağın tahsilitazminatbaşvuru süresibilirkişi raporuhacizicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı asıl alacaklı ... A.Ş. ile davalı dışı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... HİZM. İNŞ. SAN.TİC. LTD.ŞTİ. arasında otomobil kredisi sözleşmesi imzalandığıNI, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi taksitlerinin düzenli olarak ödenmemesi üzerine ... 46. Noterliğinin 12.02.2010 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kredi hesabı kesilip kat edildiğini, akabinde davalı kefil aleyhine....İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, diğer yandan davanın konusu olmayan taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ....İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile başka bir icra takibi daha başlatıldığını, davalı kefil ilamsız icra takibinden dolayı yetkiye, asıl...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/246 Esas KARAR NO :2024/654

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/04/2023 KARAR TARİHİ:06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı asıl alacaklı ... A.Ş. ile davalı dışı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... HİZM. İNŞ. SAN.TİC. LTD.ŞTİ. arasında otomobil kredisi sözleşmesi imzalandığıNI, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi taksitlerinin düzenli olarak ödenmemesi üzerine ... 46. Noterliğinin 12.02.2010 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kredi hesabı kesilip kat edildiğini, akabinde davalı kefil aleyhine....İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, diğer yandan davanın konusu olmayan taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ....İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile başka bir icra takibi daha başlatıldığını, davalı kefil ilamsız icra takibinden dolayı yetkiye, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, sözleşmenin 19 m. göre müvekkilin ticari defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı, sözleşmenin 22 m. altında kefalet hükmünün düzenlendiğini, müvekkilin ilamsız icra takibinden dolayı 40.745,65 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; daha önce ....İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile 34 GL 9424 plakalı rehinli taşıt aracının paraya çevrilmesi yoluyla takip açıldığını, 20.10.2012 tarihinde araç üzerinden haczin kaldırıldığını, takip eden 12.03.2020 tarihinde davalı kefil aleyhinde....İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, en son işlemin 30.10.2012 tarihinde yapıldığını, bu tarihin zamanaşımı başlangıç tarihi olması gerektiğini, davanın süresi içinde açıldığını, tesis edilen kefaletin 818 sayılı B.Knun 484 m. kapsamında geçerli olduğunu, kefaletin türü sözleşme üzerinde açıkça müteselsil kefil olarak gösterildiğini, kat ihtarıyla muacceliyet şartının gerçekleştiğini, talep edilen faizin sözleşmeye uygun olduğunu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 26/12/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı finansman şirketi ile dava dışı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... HİZM. İNŞ. SAN.TİC. LTD. ŞTİ. arasında Taşıt Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeyi davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden, taşıt kredisi kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2024/706

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2023/883

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/824

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2024/397

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2024/607

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 · K. 2024/605

16 Ekim 2024