Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/296 · K. 2023/517
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 K. 2023/517

E. 2023/296K. 2023/51721 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptaligörevli mahkemeiptal davasıtazminattazminat davasıgönderme kararıtrafik kazasıhaksız fiilicra takibine itirazistinaf yolurücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 20/04/2022 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağına göre; ... plakalı aracın olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta müvekkilinin şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 77.414,19 TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarının 20/04/2022 tarihinde sigortaladıkları vasıta sahibine 77.414,19 TL olarak ödendiğini, davalının ... plakalı aracın maliki/işleteni ve sürücüsü olması sebebiyle müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/296 Esas KARAR NO :2023/517

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:21/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 20/04/2022 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağına göre; ... plakalı aracın olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta müvekkilinin şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 77.414,19 TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarının 20/04/2022 tarihinde sigortaladıkları vasıta sahibine 77.414,19 TL olarak ödendiğini, davalının ... plakalı aracın maliki/işleteni ve sürücüsü olması sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasardan hukuken sorumluluklarının bulunmadığını, kasko tazminatı ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılara yapılan icra takibine itiraz etmeleri ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasına yapmış oldukları itirazda da beyan ettikleri gibi icra takibinin yetkisiz yerde başlatıldığını, huzurdaki davanın da yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin ikametgahının, vekaletnamedeki adresinden de anlaşılacağı üzere ... olduğunu, HMK ilgili hükümleri uyarınca icra takibinin başlatılması gerektiği yetkili yer de itirazın iptali davasının açılması için yetkili yer de ... Adliyesi olduğunu, sigorta şirketinin merkezinin bulunduğu yer mahkemeleri de yine kanun hükmü uyarınca yetkili olduğunu, davacı sigorta şirketinin merkezinin bulunduğu yer de ... olup, ... adliyesinin yetkili olacağını, davacı sigorta şirketi müvekkili aleyhinde başlatmış olduğu icra takibi ile müvekkilinden talep edilmekte olan miktarın dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile 24.02.2022 tarihinde seyir halindeyken aracına arka taraftan dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarptığını, müvekkilinin aracına diğer aracın arkadan çarptığını, müvekkilinin kusurlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstanbul Bam 9.Hukuk Dairesinin 2023/297 E., 2023/215 K. sayılı ilamında "Somut olaya bakıldığında; davacının sigortalısı olan dava dışı ...Hiz. Tur. San. Ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 · K. 2024/605

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2023/883

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 · K. 2023/666

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2023/578

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/824

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2023/588

13 Eylül 2023