DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 16 adet kahve makinesi aldığını ve tamamının karşılığı tutarı ödendiğini ancak davalı tarafından yalnız 7 adet makinenin teslim edildiğini, edimin eksik olduğuna dair uyuşmazlığın bulunmadığını, 9 adet makine için iade faturası düzenleneceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif tarihlerde kahve satışının da yapıldığını, karşılıklı faturalar kesildiğini, ticari ilişkiden kaynaklı 81523,96 TL alacaklarının olduğunu, yapılan takibe haksız itiraz edildiğini, arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine inkâr tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/256 Esas KARAR NO: 2024/481 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 16 adet kahve makinesi aldığını ve tamamının karşılığı tutarı ödendiğini ancak davalı tarafından yalnız 7 adet makinenin teslim edildiğini, edimin eksik olduğuna dair uyuşmazlığın bulunmadığını, 9 adet makine için iade faturası düzenleneceğinin kararlaştırıldığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif tarihlerde kahve satışının da yapıldığını, karşılıklı faturalar kesildiğini, ticari ilişkiden kaynaklı 81523,96 TL alacaklarının olduğunu, yapılan takibe haksız itiraz edildiğini, arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili ise cevap dilekçesinde, "Müvekkil ile davalı arasında yapılan mal satım sözleşmesi gereğince müvekkil, davacıya kahve makinesi satmakta davacıdan ise kahve satın almaktadır. Müvekkil aralarındaki sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirmiş olup davacıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Ancak müvekkile ----------- vergi dairesinden gelen 22.09.022 tarihli ---------- ile davacı tarafından 11.09.2022 tarih, ----------- nolu 2.832,00 TL KDV dahil bedelli fatura ve 17.09.2022 tarih ------------ nolu fatura düzenlendiği görülmüştür. Derhal--------- Noterliğinin 22.09.2022 tarihli -------- yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek faturalara itiraz ettiğini davacıya bildirmiştir. Davacıya bu tutarda bir borcu olmayan müvekkil bu hukuki dayanaktan yoksun faturaları defterlerine almamıştır. Dolayısıyla müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmayıp aleyhine yapılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep olunmaktadır. Davacı ------------ ile müvekkil arasındaki sözleşme görüşmelerinde -----------Şirketi yetkilisi ----------- aracılık etmiştir. ---------- hem kendi işletmesi hem de --------- adına hareket etmiştir. Şirket yetkilileri ile yapılan toplantılarda --------- de bulunmuş, her iki taraf da akraba olduklarını beyan etmişlerdir. Burada belirtmek isteriz ki davacıların aile şirketinde bulunan ------------ Şirketi ile de zaman zaman davacıların talebi üzerine işlem yapılmıştır. Nitekim ..., ----------- Şirketi ile ----------- Şirketi ----------- kayıtları getirildiğinde görüleceği üzere şirket ortakları birbirinin içine geçmiştir. ---------- kurucu ortağı---------- aynı zamanda ---------- kurucu ortağıdır. Yine ----------- kurucu ortakları arasında --------- bulunmaktadır. Davacı şirket ile bahsi geçen şirketler aile şirketi olup aynı alanda faaliyet göstermekte ve beraber hareket etmektedirler. Nitekim müvekkil tarafından satışı yapılan kahve makinelerinden bir kısmını iade eden dava...