Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09.11.2021 tarihinde, davalı ---------- Şirketi'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı motosiklet ile davacının ----------- plakalı ticari taksisine çarparak hasar görmesine neden olduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----------- plakalı ticari taksinin 200 TL hasar tutarının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetli: Kazaya karışan ----------- plakalı motosikletin KZMSS teminatları altında olduğu, kaza sonrasında davacının sigorta şirketine başvurduğu; --------- plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı davacı vekiline...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/858 Esas KARAR NO: 2024/489 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09.11.2021 tarihinde, davalı ---------- Şirketi'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı motosiklet ile davacının ----------- plakalı ticari taksisine çarparak hasar görmesine neden olduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----------- plakalı ticari taksinin 200 TL hasar tutarının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetli: Kazaya karışan ----------- plakalı motosikletin KZMSS teminatları altında olduğu, kaza sonrasında davacının sigorta şirketine başvurduğu; --------- plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı davacı vekiline 28.12.2021 tarihinde 4.500,11 TL ödendiği, başkaca sorumluluklarının kalmadığı; temerrüde düşürülmedikleri; dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli istemine ilişkindir.Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 10/03/2023 tarihli raporunda; Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı motosikleti ile otobüs durağı önünde bekleyen ----------- plakalı ticari taksiye çarptığı için KTK 47/d ve KTY 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; dava dışı sürücü --------- idaresindeki---------- plakalı ticari taksi ile otobüs durağı önünde beklerken ---------- plakalı motosikletin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, dava konusu ---------- plakalı, ---------- marka tipi,----------- model, yaklaşık 6 yıl ve 904.253 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, --------- adına tescilli ticari taksinin davacının kendi seçtiği serviste onarılarak davacıya teslim edildiği ve 4.500,11 TL onarım bedelinin 28.12.2021 tarihinde davacıya ödendiği; onarımın ayıplı yapıldığı yönünde herhangi bir iddia olmadığı; bu andan sonra da ---------- plakalı ticari taksinin hasar tutarı karşılığı herhangi bir fatura düzenlenmesinin ve servise ödeme yapılmasının söz konusu olmadığı; davacı tarafından --------- plakalı ticari taksinin hasar tutarı veya KDV'si karşılığı herhangi bir ödeme yapılmışsa belgesinin sunulması kaydıyla talep edilebileceği; aksi durumda --------- plakalı ticari taksinin hasar tutarı veya KDV'si karşılığı yapılacak her ödemenin haksız zenginleşmeye neden olacağı, --------- Şirketi'nin ---------- sayılı KZMSS poliçesiyle kazaya karışan --------...