Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.03.2022 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---------- plakalı kamyonet ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ----------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu,--------- plakalı kamyonetin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği, davalı ... şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --------- plakalı kamyonetin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ----------- plakalı otomobilin KZMSS...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/927 Esas KARAR NO: 2024/498 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.03.2022 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---------- plakalı kamyonet ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ----------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu,--------- plakalı kamyonetin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği, davalı ... şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --------- plakalı kamyonetin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ----------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu, ----------- plakalı kamyonetin tamir ettirildiği ve sahibi ... 23.05.2022 tarihinde 4.750,00 TL, ---------- 17.05.2022 tarihinde 749,76 TL ve 06.06.2022 tarihinde 1.484,79 TL ödendiği; hasar tutarı yönünden borçları kalmadığı, ----------- plakalı araç kamyonet cinsi ve km'si yüksek olduğu için değer kaybının olmadığı; yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği, hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir. Araç tescil bilgileri, sbgm kayıtları, hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya konusunda uzman Makine mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 15.08.2023 tarihli raporda: Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobili ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; ------------ plakalı kamyonete arkadan çarptığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, davacı sürücü ... idaresindeki ---------- plakalı kamyoneti ile normal seyrederken ---------- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tazminata konu---------- plakalı, ---------- marka tipi, 12.03.2010 tarihinde trafiğe çıkmış,---------- model, 30.03.2022 tarihinde, 12 yıl kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ... adına tescilli kapalı kasa kamyonetin, hasar tutarının 6.984,55 TL olduğu ve davalı ...Ş. Tarafından, sahibi ... 23.05.2022 tarihinde 4.750,00 TL, ------------ Şti.'ye 17.05.2022 tarihinde 749,76 TL ve 06.06.2022 tarihinde 1.484,79 TL ödendiği ve davacının talep edebileceği hasar tutarı kalmadığı, Rayiç değerinin kaza öncesindeki 164.000 TL, onarıldıktan sonra 162.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 164.000 - 162.000 =2.000 TL olduğu, davalı ...Ş'nin ---------- ...