Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.06.2022 tarihinde, davalı --------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobil ile davacının park halindeki -------- plakalı otomobiline çarparak hasar görmesine ve değer kaybetmesine neden olduğu; sürücü -------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; -------- plakalı otomobilin hasar tutarının ve değer kaybının davalıdan talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --------- plakalı otomobilin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının toplamı 200 TL tazminatın kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmektedir.Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/857 Esas KARAR NO: 2024/181 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.06.2022 tarihinde, davalı --------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobil ile davacının park halindeki -------- plakalı otomobiline çarparak hasar görmesine ve değer kaybetmesine neden olduğu; sürücü -------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; -------- plakalı otomobilin hasar tutarının ve değer kaybının davalıdan talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --------- plakalı otomobilin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının toplamı 200 TL tazminatın kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmektedir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu kaza sonrasında davacınınmsigorta şirketine başvurduğu; -------- plakalı otomobilinin davacının kendI seçtiği servise onarıldığı ve işbu dava ikame edilmeden önce 3. onarım bedelinin -------- şirketi tarafından servise ve yedel tedarikçisine ödendiği; davacı tarafından hasar tutarı karşılığı -------- bir ödeme yapılmadığı ve otomobilin onarılarak davacıya teslim edildiği; bu nedenle yapılacak her ödemenin haksız zenginleşmeye yol açacağı ilave olarak davacıya 1.829,06 TL değer kaybı ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı; temerrüde düşürülmedikleri ve avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybı değer kaybı istemine ilişkindir.Mahkememizce Hasar dosyası, Noterler Birliği, -------- müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 10.05.2023 tarihli raporunda: Dava dışı sürücü ------- idaresindeki -------- plakalı otomobili park etmeye çalışırken manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı ve taşıt yolu kenarında, normal park halindeki -------- plakalı otomobile çarptığı için KTK 67/a 84/j ve KTY 137 157/a/10 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 kusurlu olduğu; -------- plakalı otomobil taşıt yolu kenarında normal park halindeyken -------- plakalı otomobilin çarpması sonucu kazaya karıştığı için sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, dava konusu -------- plakalı hasarlı otomobilin davacının kendi seçtiği serviste onarılarak davacıya teslim edildiği ve 3.000 TL onarım bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğinin beyan edildiği; onarımın ayıplı yapıldığı yönünde bir iddia olmadığı bu andan-------- plakalı otomobilin hasar tut...