Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:16.08.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu ------- plakalı kamyonet ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü ------- idaresindeki -------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü -------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu,-------- plakalı kamyonetin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği, davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, -------- plakalı kamyonetin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1008 Esas KARAR NO: 2024/268 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:16.08.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu ------- plakalı kamyonet ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü ------- idaresindeki -------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü -------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu,-------- plakalı kamyonetin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği, davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, -------- plakalı kamyonetin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu; -------- plakalı kamyonetin tamir ettirildiği ve 16.153,65 TL hasar tutarının ödendiği ve borçlarının kalmadığı; değer kaybını bilirkişinin belirlemesi gerektiği; yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.Dava dilekçesi, tensip zaptı, ihbar dilekçesi ihbar olunana usulüne uygun tebliğ edilmiş, beyan dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle hasar ve değer kaybı istemine ilişkindir.Mahkememizce araç tescil bilgileri, Hasar dosyası, -------, -------- müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 16.08.2023 tarihli raporu: Dava dışı sürücü ------- idaresindeki -------- plakalı otomobili ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve trafiğin yavaşlaması nedeniyle duran -------- plakalı kamyonete arkadan çarptığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve /0100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ------- idaresindeki ------- plakalı kamyoneti ile normal seyrederken -------- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tazminata konu ------ plakalı, ------- -------- marka tipi, 25.06.2019 tarihinde trafiğe çıkmış, ------ model, 16.08.2022 tarihinde, 3 yıl ve 52.779 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ------- Şti. adına tescilli kamyonetin sigorta eksperi gözetiminde onarıldığı, onarım bedelinin 16.153,65 TL olduğu ve dosya kapsamından sigorta şirketi tarafından ödendiğinin ve de onarılmış aracın sahibine teslim edildiğinin anlaşıldığı; davacı araç sahibi tarafından onarım bedeli karşılığı herhangi bir ödeme yapılmışsa belgesinin sunulması kaydıyla talep edilebileceği, rayiç değerinin kaza öncesindeki 367.500 TL, onarıldıktan sonra 358.000 TL ve ...