Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının sahibi olduğu --------- plakalı otomobil ile davalı ... şirketinin KZMSS teminatı altındaki -------- plakalı otomobilin ve dava dışı --------- plakalı otomobilin zincirleme kazaya karıştığı; sigortalı ---------- plakalı otomobil sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; davalı ... şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla, ----------- plakalı otomobilin 200 TL değer kaybının kaza tarihi 31.03.2021 tarihiyle faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/788 Esas KARAR NO : 2024/552 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının sahibi olduğu --------- plakalı otomobil ile davalı ... şirketinin KZMSS teminatı altındaki -------- plakalı otomobilin ve dava dışı --------- plakalı otomobilin zincirleme kazaya karıştığı; sigortalı ---------- plakalı otomobil sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; davalı ... şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla, ----------- plakalı otomobilin 200 TL değer kaybının kaza tarihi 31.03.2021 tarihiyle faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında ve sorumluluklarının teminat limiti 43.000 TL ile sınırlı olduğu, davacı ...11.06.2021 tarihinde 1.220 TL hasar ödemesi ve 13.01.2022 tarihinde 330 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı; ----------Ş.'ye 01.07.2021 tarihinde --------- plakalı araç için 1.024 TL hasar ödemesi yapıldığı, başkaca sorumluluklarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, Trafik kazası nedeniyle değer kaybı istemine ilişkindir.Mahkememizce Hasar dosyası, --------, --------- müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 25.10.2023 tarihli raporunda: Dosyada kaza tespit tutanakları olmadığı için raporun tamamlanamadığını, bildirmiştir. Kaza tespit tutanağı sunulmuş ve mahkemenin 05.03.2024 tarihli ara kararında, raporun tamamlanması görevi verilmiştirBilirkişi tarafından hazırlanan 14.04.2024 tarihli ek raporda: Dava dışı ---------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve öndeki -------- plakalı otomobil kazaya karışarak aniden durmak zorunda kaldığında arkadan çarptığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; dava dışı sürücü ---------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile dava konusu olmayan kazaya karıştıktan sonra -------- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu dava konusu kazaya karıştığı için dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, dava konusu --------- plakalı, --------- marka tipi, 15.04.2010 tarihinde trafiğe çıkmış, ---------- model, 31.03.2021 tarihinde, yaklaşık ---------- yıl ve 260.302 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ... adına tescilli hususi otomobili...