Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobil ile davalı ---------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobilin 15.06.2022 tarihinde kazaya karıştığı, sürücü -------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu açıklanan nedenlerle -------- plakalı otomobilin hasar tutarı, değer kaybı ve onarım süresince kullanılamaması nedeniyle oluşan mahrumiyet zararı karşılığı toplam 100 TL tazminatın kaza tarihi 15.06.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 11/12/2023 tarihli dava değeri artırım talepli dilekçesinde, 100 TL taleple açılan hasar bedelinin 1.891 TL olarak davalıdan alınarak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/802 Esas KARAR NO: 2024/308 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobil ile davalı ---------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobilin 15.06.2022 tarihinde kazaya karıştığı, sürücü -------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu açıklanan nedenlerle -------- plakalı otomobilin hasar tutarı, değer kaybı ve onarım süresince kullanılamaması nedeniyle oluşan mahrumiyet zararı karşılığı toplam 100 TL tazminatın kaza tarihi 15.06.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 11/12/2023 tarihli dava değeri artırım talepli dilekçesinde, 100 TL taleple açılan hasar bedelinin 1.891 TL olarak davalıdan alınarak kendilerine ödenmesine, toplamda 1.891TL olan hasar talebimize kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu, eksper incelemesi ile 07.07.2022 tarihinde davacıya 8.159 TL ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı, sigorta şirketine servislerin tanıdığı %15 - %30 indirim hakkının hesaplanacak tazminattan düşülmesi gerektiği, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 15/06/2022 tarihinde --------- plakalı araç ile ---------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında -------- plaka sayılı araçta hasar meydana geldiği iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 04/05/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"Sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; kavşakta dönüş yapmadan önce doğru geçmekte-------- plakalı otomobile yol vermedi çarpıştığı için KTK 57/b 84/h ve KTY 109/b/8 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu;Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobili ile hemzemin geçitlere yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı ve kavşakta sağa dönen -------- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işledi kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; 3) Tazminata konu ---------- plakalı, ----------- marka tipi, kasko kodu ----------- olan, 28.08.2019 tarihinde trafiğe çıkmış, --------- model, 15.06.2022 tarihinde, yakl...