Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------Ş. ne ----------- poliçe numarası ile sigortalı Dava Dışı ---------- malik ve işleteni olduğu --------- plakalı araç, 04.12.2023 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti ve hesaplanması maksadıyla bağımsız eksperden alınan rapora göre araçta 63.440,45-TL hasar tespiti yapıldığı ve onarım sonrası Değer Kaybı meydana geldiği, hasar ve değer kaybı tespiti için, bağımsız ekspere 900,00 TL ödeme yapıldığı, hasar, değer kaybı ve KDV tespitinin, Yargıtay içtihatlarına göre yapılması gerektiği, Tahkikat sonucunda Davacının maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/485 Esas KARAR NO: 2025/224 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/06/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------Ş. ne ----------- poliçe numarası ile sigortalı Dava Dışı ---------- malik ve işleteni olduğu --------- plakalı araç, 04.12.2023 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti ve hesaplanması maksadıyla bağımsız eksperden alınan rapora göre araçta 63.440,45-TL hasar tespiti yapıldığı ve onarım sonrası Değer Kaybı meydana geldiği, hasar ve değer kaybı tespiti için, bağımsız ekspere 900,00 TL ödeme yapıldığı, hasar, değer kaybı ve KDV tespitinin, Yargıtay içtihatlarına göre yapılması gerektiği, Tahkikat sonucunda Davacının maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava niteliğinde) 10,00-TL hasar bedelinin, 10,00-TL değer kaybı bedelinin ve 900,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketten temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan ----------- plakalı aracın Davalı şirketçe ------------ sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğu, Davacı tarafın başvurusu üzerine Davalı şirket tarafından --------hasar numaralı dosya açıldığı, davacının zararının tespit edilebilmesi amacıyla ekspertiz raporu alındığı, ekspertiz raporu doğrultusunda; 21/12/2023 tarihinde 31.783,55-TL hasar bedeli, 11/01/2024 tarihinde 9.355,77-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, yapılan ödemelerin araçtaki hasarı ve değer kaybını giderir nitelikte ve yeterli miktarda olduğundan davalı şirketin başka bir sorumluluğu bulunmadığı, hasar tespiti ve onarımının genel şartlarda yazılı usullere göre yapılması, değer kaybı hesaplamasının yargıtay içtihatları doğrultusunda, piyasa şartlarına göre yapılması gerektiği ve davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacıya ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta tarafından sigortalanan ----------- plakalı aracın 04.12.2023 tarihinde karışmış olduğu kazada tarafların kusur durumu, davacının aracında oluşan hasar miktarı, değer kaybının bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, trafik kayıtları, SBGM yazı cevabı vs tüm belge ve dokümanların dosya içerisine celp edildiği, dos...