DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/03/2025 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- ilçesinde işletmeci olup 2024 Kasım ayında ---------- şubesinden --------- - ---------- seri numaralı çek koçanını teslim aldığını, koçanda bulunan --------- - ---------- - ----------- seri numaralı çeklerin müvekkilinin iş yapmış olduğu toptancılara verildiğini, 09.03.2025 tarihinde müvekkilin çantasında bulunan çek defterini kaybettiğini fark ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin ------------- Karakolunda şikayetçi olduğunu, kaybolan çek koçanında henüz düzenlenmemiş halde bulunan çek yapraklarının seri numaralarının ---------- - --------- - ---------- - ---------- - ----------- -...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/228 ESAS KARAR NO: 2025/218 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/03/2025 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- ilçesinde işletmeci olup 2024 Kasım ayında ---------- şubesinden --------- - ---------- seri numaralı çek koçanını teslim aldığını, koçanda bulunan --------- - ---------- - ----------- seri numaralı çeklerin müvekkilinin iş yapmış olduğu toptancılara verildiğini, 09.03.2025 tarihinde müvekkilin çantasında bulunan çek defterini kaybettiğini fark ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin ------------- Karakolunda şikayetçi olduğunu, kaybolan çek koçanında henüz düzenlenmemiş halde bulunan çek yapraklarının seri numaralarının ---------- - --------- - ---------- - ---------- - ----------- - ---------- - ----------- olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi taleple dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; TTK.nun 730/2,669-677. madde hükümlerine göre çekin zayi ve iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde açıkça zayi olunan çeklerin boş olduğunu belirtmiştir. TTK.669-677.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya (1) ve ilmi açıklamalara (2,3,4,) göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi (5), TTK.692-693.maddelerinde belirtilen biçimde yasal unsurları taşımayan -boş- çek yaprakları; yasanın tanımladığı çek vasfında bulunmadıklarından; gasp edilmeleri, çalınmaları veya kaybedilmeleri halinde iptalleri de istenemez. TTK.711.maddesinin 3.fıkrası, 5838 sayılı kanunla 28.02.2009 tarihinden geçerli olarak yürürlükten kaldırıldığından; keşideci tarafından muhatabın ödemeden men edilmesi imkanı da kalmamıştır. Boş çekleri doldurulmak suretiyle ibraz edildiği takdirde; hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınmış olan harcın Hazineye gelir kaydı ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep halinde kararın bir örneğinin davacıya tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybi...