Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/885 · K. 2024/369
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/885 K. 2024/369

E. 2022/885K. 2024/36911 Haziran 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaluliyet raporubilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasırücuen tazminatyıkımemsal ücrettazminat davasıistinaf başvurusunun kabulüistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

12.08.2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motorsiklete, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış davacılardan ... adına kayıtlı, ... sevk ve hakimiyetindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığım, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, günlük faaliyetlerini yerine getirmekte zorlandığını, kaza nedeni ile uzun süre hastanede yatmak zorunda kaldığını, olağanüstü bakım giderleri, yol ve tedavi giderlerinin doğduğunu, kaza nedeni ile müvekkiline ait motorsikletin kullanılamaz hale geldiğini, motorsikletin 1985 model, BMW 100-R-l koleksiyonel bir motor olup muadilinin ...de mevcut olmadığını, kaza nedeni ile işgücü kaybından doğan zararlar, bakım gideri, yol parası, tedavi gideri ve motorda doğan zararın tahsili talebi ile davalı sigorta şirketine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/885 Esas - 2024/369 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/885 Esas KARAR NO : 2024/369

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av.... DAVALILAR ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024

Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motorsiklete, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış davacılardan ... adına kayıtlı, ... sevk ve hakimiyetindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığım, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, günlük faaliyetlerini yerine getirmekte zorlandığını, kaza nedeni ile uzun süre hastanede yatmak zorunda kaldığını, olağanüstü bakım giderleri, yol ve tedavi giderlerinin doğduğunu, kaza nedeni ile müvekkiline ait motorsikletin kullanılamaz hale geldiğini, motorsikletin 1985 model, BMW 100-R-l koleksiyonel bir motor olup muadilinin ...de mevcut olmadığını, kaza nedeni ile işgücü kaybından doğan zararlar, bakım gideri, yol parası, tedavi gideri ve motorda doğan zararın tahsili talebi ile davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, müvekkilinde meydana gelen ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeni ile manevi tazminat taleplerinin olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davalılardan 100,00.-TL geçici işgücü kaybı, 100,00.-TL kalıcı işgücü kaybı, 100,00.-TL tedavi gideri, 100,00.-TL bakıcı ve taksi gideri, 100,00.-TL motorda meydana gelen zararın müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, ayrıca 15.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan...dan olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete başvuruda bulunulmuş ise de 02.02.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının Eki olan Tazminat Ödemelerinde İstenilecek Belgeler arasında belirtilen ve davacının sürekli maluliyetini gösteren sağlık kurulu raporu ibraz edilmediğinden kanunda aranan dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın 24.10.2014-24.10.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kişi başına azami 290.000,00.-TL poliçe limiti ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davacı tarafın geçici işgöremezlik tazminatı, bakıcı gideri, taksi gideri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2024/390

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2024/346

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2024/271

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2024/252

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2024/263

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2024/272

6 Mayıs 2024