Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı kasko ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın zarar verdiğini, söz konusu poliçede İMMS (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası) teminatının da mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 27.12.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca maddi hasar verdiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, davalı aleyhine .... E. sayılı dosyası ile 03.04.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olmakla zamanaşımının kesildiğini, davalı tarafça yapılan itiraz sonrasında takibin durduğunu, bu nedenle işbu...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/280 Esas - 2024/271 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/280 Esas KARAR NO : 2024/271
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :.. VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı kasko ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın zarar verdiğini, söz konusu poliçede İMMS (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası) teminatının da mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 27.12.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca maddi hasar verdiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, davalı aleyhine .... E. sayılı dosyası ile 03.04.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olmakla zamanaşımının kesildiğini, davalı tarafça yapılan itiraz sonrasında takibin durduğunu, bu nedenle işbu davanın açılmasında zamanaşımı bakımından herhangi bir sıkıntı bulunmadığını, bilindiği üzere ZMMS poliçesi kapsamında şirketlerin kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçe limiti doğrultusunda sorumlu olduklarını, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli için dava dışı ZMMS sigortası kapsamında 41.752.58 TL, değer kaybı için 1.247,42 TL tahsil edildiğini ve poliçe limitinin tükendiğini, dolayısıyla dava dışı ....'nin ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğunun son bulduğunu, ekte sunulan ekspertiz raporuna göre, müvekkilinin aracında, toplamda 85.421,00 TL hasar tespit edildiğini, bunun 41.752,58 TL'sinin ödendiğini, bakiye kalan 43.668,42 TL hasar bedelinden, davalı sigorta şirketinin İMMS kapsamında sorumlu olduğunu, hasar bedeli tespitine yönelik 1.416,00 TL ekspertiz ücretinin de taraflarınca ödendiğini, taraflarınca 01.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine araçta hasar tazminatına ilişkin İMMS kapsamında talepte bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketinin bu talep karşısında sessiz kaldığını, uyuşmazlığın sulhen çözümü adına taraflarınca arabulucuya başvurulmuş olup arabuluculuk sürecinin 31.03.2023 tarihinde sona erdiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonunda arabulucu tarafından tutanağa geçirildiği üzere anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, hasar tazminatı için şimdilik 10,00 TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsiline, 1.416,00 TL eksper ücreti ve yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar veril...