Mahkememizde görülmekte olan 'Tazminat' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24.10.2021 tarihinde,... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile .... Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, ... Başkanlığından alınan rapor uyarınca davacının maluliyetinin %12 olduğu, iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği ve bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeni ile davacının çok acı çektiğini, halen iyileşemediğini, psikolojik olarak da çok yıprandığını, kazanın meydana gelmesinsde asli kusurlu olan ... sevk ve idaresindeki 0......
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/72 Esas - 2024/259 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/72 Esas KARAR NO : 2024/259
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ..... VEKİLLERİ : Av.. Av. .... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Tazminat' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24.10.2021 tarihinde,... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile .... Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, ... Başkanlığından alınan rapor uyarınca davacının maluliyetinin %12 olduğu, iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği ve bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeni ile davacının çok acı çektiğini, halen iyileşemediğini, psikolojik olarak da çok yıprandığını, kazanın meydana gelmesinsde asli kusurlu olan ... sevk ve idaresindeki 0... plakalı aracın davalı ..... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile, ayrıca .... tarafından da KASKO sigortası ile sigortalı olduğunu, araç malikinin ... olduğunu ancak araç malikinin vefat etmiş olması nedeni ile yasal mirasçılarına husumet yöneltme zorunluluğu olduğunu, davacının maddi zararından tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının manevi zararından ise araç sürücüsü ile araç malikinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 21.09.2022 tarihinde davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulmasına rağmen her iki sigorta şirketi tarafından da ödeme yapılmadığını, her iki sigorta şirketinin de 10.10.2022 tarihi itibarıyla temerrüde düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli işgöremezlik, 100,00 TL geçici işgöremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi ve yol gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketlerinden poliçe teminet limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, dğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 36.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketleri dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 1.980,00 TL rapor ücretinin ödeme tarihi olan 10.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle, hak ...