Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/739 · K. 2024/235
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 K. 2024/235

E. 2023/739K. 2024/23522 Nisan 2024
icra takibitazminaticra inkar tazminatıadi ortaklıkitirazın iptaliicra takibine itirazbilirkişi raporuBa-Bs Formlarıiadeyasal sürealacağın tahsilihizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, satış hizmeti karşılığında ve satılan parçalara ilişkin olarak .... adi ortaklığına faturalar düzenlendiğini ancak fatura bedelleri ile cari hesap bakiyesinin ödenmemesi üzerine... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itiraz üzerine duran icra takibi sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, ... Esas numarasını aldığını, müvekkili tarafından fatura karşılığı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/739 Esas - 2024/235 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/739 Esas KARAR NO : 2024/235

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... 2- .. VEKİLİ : Av....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, satış hizmeti karşılığında ve satılan parçalara ilişkin olarak .... adi ortaklığına faturalar düzenlendiğini ancak fatura bedelleri ile cari hesap bakiyesinin ödenmemesi üzerine... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itiraz üzerine duran icra takibi sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, ... Esas numarasını aldığını, müvekkili tarafından fatura karşılığı satış ve ayrıca iş ve işlemlerin yapıldığı sabit olduğu gibi, davalı şirket tarafından da ilgili faturalar itiraza uğramadan kayıt altına alındığını, davalılar tarafından faize de itiraz edilmiş ise de, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek TTK 1530/7. Maddesi gereğince belirlenen faiz talebinin haklı ve yerinde olduğunu, müvekkilinin takip konusu alacağının, davalılar tarafından hesaplanabilir nitelikte olup, likit olduğunu, likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalıların ...Esas numaralı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar vekili 24.11.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ortaklık ile davacı İNF arasında yapılan ticari mal /hizmet alım satım işi yönünde anlaşma sağlandığını ve bu kapsamda İNF tarafından gerçekleştirilen işlere yönelik tüm ödemelerin ortaklık tarafından gerçekleştirildiğini, İNF'nin, ortaklıktan hiçbir alacağı olmadığını, yapılan icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu, İNF, muaccel ve likid olmayan hayali bir alacak için, tamamen haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığını, bu sebeple kendisinin, haksız takibe ilişkin herhangi bir icra inkar tazminatı istenmesinin hukuka ve ahlaka aykırı, kabul edilemeyeceğini belirtilerek, tüm hakları saklı kalmak koşuluyla, davanın reddine, davacı aleyhine, itiraz edilen kısım üzerinden %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2024/295

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2024/249

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2024/252

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2024/366

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 · K. 2024/259

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 · K. 2024/312

21 Mayıs 2024