DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2020 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıların çocuğu ...'in yaklaşık 1 sene yoğun bakımda kaldıktan sonra 31.10.2021 tarihinde vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müteveffanın kusuru olmadığını, dava konusu kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş KASKO Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, dava açılmadan önce ilk olarak...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/340 Esas - 2024/346 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİN KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO : 2024/346
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVACI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2020 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıların çocuğu ...'in yaklaşık 1 sene yoğun bakımda kaldıktan sonra 31.10.2021 tarihinde vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müteveffanın kusuru olmadığını, dava konusu kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş KASKO Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, dava açılmadan önce ilk olarak ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ....'ye karşı destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, bu başvuru sonucunda davacılara poliçe teminat limiti kadar ödeme yapıldığını, Yargıtay kararları ile sabit olduğu üzere kişinin uğramış olduğu zarar nedeni ile ödenecek tazminatın zorunu mali sorumluluk sigorta teminatı limitlerini aşması halinde KASKO sigorta poliçesine başvurulabildiğini, bu kapsamda davalı sigorta şirketinin davacının zararından sorumlu olduğunu, davacıların müteveffanın anne ve babası olduğunu, müteveffanın vefatı nedeni ile davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları gibi manevi olarak da zarara uğradıklarını, müteveffanın gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğunu, davacıların zararının tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 18.01.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde ödeme yapılma arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna ve müvekkili şirkete başvurulmamış olması nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 10.06.2020-10.06.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç ün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle zararın zorunlu mali ...