Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/653 · K. 2024/490
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 K. 2024/490

E. 2022/653K. 2024/49011 Haziran 2024
itirazın iptalimücbir sebeptazminatbilirkişi raporualacağın tahsiliicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesicezai şarthizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 04.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ..., ... ve Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı programları kapsamında başvuru yapılan ve yapacak şirketlere teşvik ve hibelere yönelik olarak proje danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı için ... yurt dışı pazar destek programı için proje danışmanlık sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında projenin ... desteği kazanması halinde 9.000 TL + KDV tutarındaki başarı primine hak kazanacağını, projenin ... desteği kazanmasından sonra başvurulan kuruluşun her ne sebeple olursa olsun projeyi uygulamaktan vazgeçmesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/653 KARAR NO : 2024/490 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 04.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ..., ... ve Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı programları kapsamında başvuru yapılan ve yapacak şirketlere teşvik ve hibelere yönelik olarak proje danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı için ... yurt dışı pazar destek programı için proje danışmanlık sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında projenin ... desteği kazanması halinde 9.000 TL + KDV tutarındaki başarı primine hak kazanacağını, projenin ... desteği kazanmasından sonra başvurulan kuruluşun her ne sebeple olursa olsun projeyi uygulamaktan vazgeçmesi halinde başvurulan kuruluşun sözleşme kapsamında 7.500-TL + KDV cezai şart ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı için proje yapıldığını, danışmanlık yapıldığını, davalının ... desteği kazandığını, ancak projeyi uygulamaktan vazgeçmiş olduğunu belirterek sözleşme kapsamında oluşan alacaklarının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında proje danışmanlık sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin yapıldığı zamanda Covid 19 sebebiyle pandemi ilan edildiğini, sözleşmeye göre yapılacak proje kapsamında parasal teşvik almak, teşvik kapsamı mal ve hizmetleri yurt dışı pazarlarında kullanmak amacının olduğunu, sözleşmenin amacının gerçekleşmediğini, Covid 19 pandemi uygulanması sebebiyle yurt dışı fuarlarının iptal olduğunu, parasal teşvik alınamadığını, Covid 19 pandemi yasaklarının mücbir sebep hali olarak değerlendirilmesi gerektiğini, sözleşme kapsamında beklenen menfaatin gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyası, taraflarca imzalanan 18.12.2019 tarihli proje danışmanlık sözleşmesi, 27.07.2020 tarihli, ... fatura nolu e-arşiv faturası, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... E. sayılı, ... Arabuluculuk numaralı dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, mail yazışmaları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 18.12.2019 tarihli proje danışmanlık sözleşmesi, mail yazışmaları, pandemi nedeniyle 2020 ve 2022 senelerinde yurt dışı işlemlerin yapılamadığına, fuarların iptal olduğuna dair bilgi ve belgeler, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 · K. 2024/487

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2024/484

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2024/485

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2024/488

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/725 · K. 2024/486

11 Haziran 2024