DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan takibe dayanak yapılan ... şubesine ait, keşide tarihi 30/09/2022 olan, ... çek seri nolu ve 190.000,00-TL miktarındaki çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, davacı müvekkilin, davalı yana .... sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve.... sayılı dosyasının iptaline, kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/2 Esas - 2024/444 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/2 Esas KARAR NO : 2024/444
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan takibe dayanak yapılan ... şubesine ait, keşide tarihi 30/09/2022 olan, ... çek seri nolu ve 190.000,00-TL miktarındaki çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, davacı müvekkilin, davalı yana .... sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve.... sayılı dosyasının iptaline, kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit davasına konu icra takibinin dayanağı olan çekin ... Tic. A.Ş. lehine düzenlendiğini ve ilgili şirket tarafından bir ödeme aracı olarak müvekkili bankaya ciro edildiğini, bankanın sadece hamil olduğunu, kambiyo senedinin geçerliliğinin sebebe bağlı olmadığını, davacı ile ... Tic. A.Ş. arasındaki ilişkinin müvekkilini bağlamadığını, davacı ile müvekkili arasında doğrudan ilişki olmadığını, keşideci ile lehdar arasındaki borç ilişkisini araştırma zorunluluğunun da olmadığını, ayrıca tacir tarafından TTK md. 18'de düzenlenen basiretli bir iş adamı gibi davranma yükümlülüğü nedeniyle çek defterinin kaybolduğunun ya da zayi olduğunun muhatap bankaya bildirilmesinin gerektiğini, müvekkilinin imza aşamasında bulunmadığından sahtelik iddiası açısından bilgi sahibi olmasının da mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, İİK md. 72 gereğince davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davaya konu .... sayılı takip dosyası celp edilmiş, takibe konu çek aslı ile davacının imza örnekleri alınmış ve imza asıllarını havi belgeler celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... sayılı takip dosyasının ve takibe konu çekin yapılan incelenmesinde; alacaklı davalı ... A.Ş. tarafından borçlular davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. ile davadışı ... San. İç ve Dış Tic. A.Ş. hakkında 30/09/2022 tanzim tarihli, 190.000,00-TL miktarlı, keşidecisinin davacı ... San. Tic. Ltd. Şti., lehdarının ... San. İç ve Dış Tic. A.Ş. olduğu çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının davaya ve takibe konu edilen çekteki imzasının sahteliği idd...