T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/318 - 2024/844 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/318 KARAR NO : 2024/844 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2021/493 Esas 2022/894 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25/01/2021 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, diğer davalının trafik...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/318 - 2024/844 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/318 KARAR NO : 2024/844
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2021/493 Esas 2022/894 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25/01/2021 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, diğer davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın müvekkillerinin yakınına çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkillerinden ...'nun kızı, ...'nın eşi, davacı ...'nun kardeşi ve diğer müvekkillerinin annesi olan ...'nın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, ileri sürerek ve talep artırım dilekçesi vererek, davacılardan ... için 1,00 TL cenaze gideri ve 113.941,53 TL destek tazminatı, ... için 1,00 TL cenaze gideri 34.874,00 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini, ... için 50.000,00.-TL, ... için 20.000,00.-TL, ... ve ... için ayrı ayrı 40.000,00.-TL, ... için 5.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsilini istemiştir. Davalı ... A.Ş vekili vekili cevap dilekçesinde, öncelikle tarafların kusur oranının tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur tespitinin ardından TRH-2010 ömür tablosu kullanılarak ve teknik faiz dikkate alınarak tazminatın belirlenmesinin zorunlu olduğunu, davacılara rücuya tabi ödeme yapılmış olması halinde hesaplanan tazminattan mahsubu gerektiğini savunarak, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ..., davaya yanıt vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma ve manevi tazminatının tahsili istemine ilişkin olduğu, somut uyuşmazlıkta davalı Sigorta Şirketinin trafik sigortacısı bulunduğu ve diğer davalının sürücü olduğu aracın 25/01/2021 tarihinde davacı... ve diğer davacıların anneleri olan ...'ya çarpması sonrasında ölümüne neden olduğu, davacıların öncesinde davalı Sigorta Şirketine başvurduğu, davalı sürücü hakkında kamu davası açıldığı, halen derdest olduğu, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün tali, ölen desteğin asli kusurlu olduğu yönünde kusur belirlendiği, tazminat ödenmesi istemiyle ilg...